cff87e97-6d55-4e08-b0a1-e06b367e57b3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-956-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00820-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              NUTARIMAS                                                                 2014 m. rugsėjo 17 d.                                                                       Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

I., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-10-10, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:A. I., bÅ«damas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2014 m. rugsėjo 13 d. d. 14.45 val., Mažeikių m., prie Gamyklos g.15 namo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3.52 promilių girtumas) nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai.

Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.A. I. kaltė padarius pažeidimÄ yra įrodyta 2014-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB pareigÅ«nų R. G., D. S. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, bendra įvykio informacija, pažyma apie baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).A.

I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina A. I. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje Å¡ios aplinkybės nurodomos kaip nusižengimÄ kvalifikuojančios aplinkybės (ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nemoka paskirtų baudų), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , sprendžia, jog A.

I. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, skirtas baudas sumoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. I. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A. I. griežčiausiÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant 20 parų terminÄ (ATPK 178 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti A.

I. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

         Teisėja                                                                                                                Nadežda Kiubienė