Legislator Case Law & Legislation
cff7dee2-c32d-4bd5-9281-6325a4e3b58c AI generated

cff7dee2-c32d-4bd5-9281-6325a4e3b58c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number cff7dee2-c32d-4bd5-9281-6325a4e3b58c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alba 9“ 66,35 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už turto objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); toliau – ir Turto objektas) už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-01-31.

Legislator headnote

AI generated

cff7dee2-c32d-4bd5-9281-6325a4e3b58c · Vilniaus apygardos administracinis teismas: (duomenys neskelbtini); toliau – ir Turto objektas) už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-01-31.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5128-535/2018

Proceso Nr. 3-61-3-03248-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija: 55.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei UAB „Alba 9“ dėl vietinės rinkliavos priteisimo

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alba 9“ 66,35 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už turto objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); toliau – ir Turto objektas) už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-01-31.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad jai pavesta apskaičiuoti vietinės rinkliavos dydžius už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Atsakovei nesumokėjus vietinės rinkliavos, pareiÅ¡kėja nurodė, kad įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Atsakovei buvo siunčiami mokėjimo praneÅ¡imai, tačiau ji rinkliavos nesumokėjo (b. l. 7).

Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, kad savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas. Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis). Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1–2 punktai nustato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Atliekų tvarkymo įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad savivaldybės organizuoja komunalinių atliekų tvarkymo sistemas, bÅ«tinas jų teritorijoje susidarančioms komunalinėms atliekoms tvarkyti. Å iose sistemose gali bÅ«ti tvarkomos visos atliekos, iÅ¡skyrus atliekas įmonių, kurių leidimuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybių organizuojamose komunalinių atliekų tvarkymo sistemose.

Atliekų tvarkymo įstatymo 30-2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų kainÄ ir įmokos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ dydį nustato savivaldybė, vadovaudamasi Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais principais.

Taigi, savivaldybės, atsižvelgdamos į atitinkamus komunalinių atliekų tvarkymo ypatumus savivaldybės teritorijoje, teisės aktuose nustatytose ribose, pačios sprendžia dėl tinkamiausio šios sistemos organizavimo modelio.

Neringos savivaldybės taryba 2007 m. gruodžio 20 d. pasirašė koncesijos sutartį su pareiÅ¡kėja, kuri jai suteikė teisę organizuoti ir vykdyti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ sistemÄ Neringos miesto savivaldybės teritorijoje .

Neringos savivaldybės taryba 2008-02-27 sprendimu Nr. T1-44 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtino Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir Nuostatai), kuriais pavesta pareiÅ¡kėjai apskaičiuoti vietinės rinkliavos dydžius už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .

Pagal Nuostatų 18 ir 29 punktus pareiÅ¡kėjai pavesta apskaičiuoti vietinės rinkliavos dydžius už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Nuostatų 38 punktas pareiÅ¡kėjai suteikia teisę iÅ¡ieÅ¡koti nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo.

Konstatuotina, kad Neringos savivaldybei koncesijos sutartimi suteikus pareiÅ¡kėjai teisę organizuoti ir vykdyti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymÄ ir surinkimÄ Neringos miesto savivaldybės teritorijoje, pagrindė reikalavimo teisėtumÄ ir pareiÅ¡kėjui nesumokėjus vietinės rinkliavos, įgijo teisę teismo tvarka praÅ¡yti priteisti nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ .

Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, atsakovei nuosavybės teise priklauso patalpos adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l.5-6). Vietinės rinkliavos mokėjimo praneÅ¡imas patvirtina, kad atsakovė buvo informuotas apie tai, jog yra nesumokėjusi mokesčio už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-01-31 . Mokėjimo praneÅ¡imas buvo siųstas pagal Registro duomenų bazėje turimÄ adresÄ . Skolos dydį grindžia 2019-08-29 pažyma Nr. (8.16)-7R-18 (b. l. 4).

Pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį, vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl atsakovui vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti atsakovui draudžiama.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ , pažymėta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 str. 1 d. pateikiamos valstybinės rinkliavos, kuri apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrėžimo, vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas nesieja su atitinkamomis paslaugomis. Vietinės rinkliavos objektas iÅ¡ esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamÄ teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamÄ vietinę rinkliavÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010-03-29 nutartyje administracinėje byloje Nr. A525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje. Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, kad aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobÅ«dis ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobÅ«džio mokėjimas, ir ji reglamentuojama vieÅ¡osios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme. Taigi, vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas. Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra nustatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose.

Nagrinėjamoje byloje nėra nustatyta, kad atsakovė bÅ«tų atleista nuo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ mokėjimo, taip pat nėra duomenų , jog atsakovė susidariusiÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.

Teismas konstatuoja, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , laiku nesumokėjo vietinės rinkliavos, todėl pareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovės priteistina 66,35 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos, susidariusios laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2016-01-31.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–86 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu, 132 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alba 9“ pareiÅ¡kėjai UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui 66,35 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur ir 35 euro centus) nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , susidariusios laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2016-01-31.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič