cff7286c-29cd-428a-8b7c-8d68a69a5aef · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-908-1024/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00622-2016-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                         2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2                                                                                                                                                            (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2016 m. gegužės 6 d.     Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 129,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 35,16 Eur kredito mokesčio, 34,46 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog 2015-08-31 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 150 Eur kreditÄ 6 mėnesių terminui, kredito mokestis (palÅ«kanos) – 48,12 Eur, kredito grÄ Å¾inimo data – 2016-02-29, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki sutartyje nustatyto termino Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 33,02 Eur pagal grafikÄ nuo 2015-09-30 iki 2016-02-29, tačiau atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu, vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 129,85 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 35,16 Eur kredito mokesčio. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos 2016-04-06 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, jog atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo 0,09 Eur palÅ«kanų, nuo 2015-09-30 iki 2016-02-29 ieÅ¡kovė atsakovui priskaičiavo 34,46 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.Byloje pateikta bankinio iÅ¡raÅ¡o kopija patvirtina, kad 2015-08-31 ieÅ¡kovė į atsakovo banko sÄ skaitÄ pervedė 150 Eur kreditÄ (mokėjimo paskirtis - Kredito ID gvp2n9m3), tarp Å¡alių buvo faktiÅ¡kai sudaryta paskolos sutartis.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, ieÅ¡kovė (kredito davėjas) įsipareigojo pagal atsakovo (kredito gavėjo) užsakymÄ suteikti atsakovui nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.886 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtina, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - pravedė atsakovui vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovas pažeidė prievolę, nepagrįstai vengdamas atsiskaityti su ieÅ¡kove ir liko skolingas 199,47 Eur.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo, neginčijus sutarties ir nepateikus prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omo iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog atsakovas savo prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 129,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 35,16 Eur kredito mokesčio bei 34,46 Eur palÅ«kanų. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 129,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 35,16 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 16 ct) kredito mokesčio, 34,46 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 46 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų BnP Finance, AB naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         (parašas)                                                                  Ieva Juodviršytė