cff6d3d9-7bf2-423f-b504-50e71b08b79b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

CivCiviline byla Nr.2-1402-570/2011Proceso Nr.2-28-3-00881-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “Litesko” vardu filialo “Marijampoles šiluma” ieškini atsakovams R.

D. ir V. D. del skolos už pateikta šilumos energija, karšta vandeni išieškojimo solidariai, ir n u s t a t e :                           Ieškovas UAB “Litesko”, atstovaujamas filialo “Marijampoles šiluma” prašo priteisti iš atsakovu R. D. ir V. D. solidariai 694,22 Lt skolos už pateikta šilumine energija, karšta vandeni, 2,15 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67 Lt žyminio mokescio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša.                          Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                         Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo iteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka, teisme atsiliepimai negauti, todel laikoma, kad yra visos salygos priimti sprendima už akiu.                          Ieškinys tenkintinas visiškai.

                          Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.                         Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas nuo 2010-09-01 iki 2010-12-01 pateike atsakovams adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šilumines energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiurejo šildymo ir karšto vandens sistemas už 694,22 Lt.

Atsakovai yra buto, esancio (duomenys neskelbtini) savininkai (b.l.6). Už patiekta produkcija ir suteiktas paslaugas atsakovai turejo atsiskaityti iki kito menesio pabaigos (2003-06-30 LR Ukio ministro isakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ukio ministro isakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles“ 130.2 p., 2003-07-10 Ukio ministro isakymas Nr. 4-289 ir kt.), taciau šios prievoles iki šiol neivykde, todel atsakovu isiskolinimas už šildyma, karšta vandeni bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaiciavimais sudaro 694,22 Lt (b.l.4).

Delspinigiai už laiku nesumoketus mokescius sudaro 2,15 Lt (b.l. 4).                         Duomenu, kad su atsakovais sudaryta rašytine šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis ieškovas nepateike, taciau atsižvelgdamas i faktine situacija teismas konstatuoja, kad nors tarp ieškovo ir atsakovu rašytine sutartis sudaryta nebuvo, taciau abieju šaliu valia – teikti ir vartoti šilumos energija, karšta vandeni - realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.;

CK 6.162 str.).            Nurodytas aplinkybes irodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – skolos paskaiciavimo aktas (b.l.4), pretenzija (b.l.5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas (b.l.6).           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku. Be to, sutinkamai su CK 6.6 str. 3d. tais atvejais, kai prievole susijusi su paslaugu teikimu, solidarioji atsakovu pareiga preziumuojama, todel laiku nesumokeje už patiekta šilumine energija atsakovai laikomi pažeidusiais prievole ( CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skola atlyginti solidariai ( CK 6.388 straipsnis).

             Esant nurodytoms aplinkybems iš atsakovu R. D. ir V. D. solidariai išieškotina 694,22 Lt skola už patiekta šilumine energija, karšta vandeni bei kitas suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos istatymo “Del delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo istatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka laiku nesumokeje gyvenamuju patalpu nuomos bei eksploatavimo išlaidu, už kiekviena praleista atsiskaityti diena moka 0,04 procentus delspinigiu, todel iš atsakovu solidariai priteistini delspinigiai – 2,15 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Todel ieškovo prašymu iš atsakovu solidariai priteistina istatymo nustatytos 5 proc. dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-03-15 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovu R. D. ir V. D. solidariai ieškovui priteistina 67 Lt žyminio mokescio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio banko duomenu išraša.           Iš atsakovu valstybei priteistina po 3,10 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, atstovaujamai filialo “Marijampoles šiluma” i.k. 110818317, filialo kodas 110844810, buveines adresas Gamyklu g. 8, Marijampoles m. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iš atsakovu R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanciu (duomenys neskelbtini), 694,22 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt keturis litus 22 ct) skolos už šildyma ir karšta vandeni, 2,15 Lt (du litus 15 ct) delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-03-15 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litu) bylinejimosi išlaidu. Iš atsakovu R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei priteisti po 3,10 Lt (tris litus 10 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660.Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno Apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Ruta Nevekiene    Â