cff6d26e-a8a9-41a5-8b4d-cbe6eed235dc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-730-763/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00450-2016-2  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.9.11.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 26 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB Gjensidige ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė : 2016-04-11 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 2412,25 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovui ieÅ¡kovo nurodytu ir atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai teismui grÄ Å¾inti neįteikti.

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-05-09 nutartimi procesiniai dokumentai atsakovui įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, įteikiant ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä ir praneÅ¡imÄ apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Nagrinėjant bylÄ teisme Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2016-07-10 nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti ir pateikti teismui įrodymus ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms pagrįsti.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Teismui pareiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 135 str. 1 d.).

IeÅ¡kinyje, be to, nurodoma - įrodymai, patvirtinantys ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų gyvenamosios vietos ir kitokių įrodymų buvimo vietÄ (LR CPK 135 str. 1 d. 3 p. Prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus, taip pat duomenys, kad žyminis mokestis sumokėtas, bei praÅ¡ymai dėl įrodymų, kurių ieÅ¡kovas pateikti negali, iÅ¡reikalavimo, nurodant priežastis, kodėl negalima pateikti Å¡ių įrodymų (LR CPK 135 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas iki 2016-07-10 ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė – įrodymų apie tai, kad 2007-09-20 įvyko eismo įvykis, ir, kad dėl Å¡io įvykio kaltu pripažintas atsakovas, kas yra nukentėjęs dėl autoįvykio, tai yra kokiu pagrindu žala buvo mokama J. M., nepateikė. Jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo AB Gjensidige ieÅ¡kinys atsakovui paliktinas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 296 straipsniais, teismasn u t a r i a: palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo AB Gjensidige ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl žalos regreso tvarka priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Rimvydas Petrauskas