cff6540a-1acd-4fd1-95e6-c09f43f021d9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1578-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00907-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.11.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m birželio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, Teismas n u s t a t ė: 2018 m. gegužės 19 d., apie 00.40 val., Kaune, Rotušės a. prie namo Nr. 2, viešoje vietoje, A. L., būdamas neblaivus (nustatytas 1,07 promilės girtumas), patruliuojantiems tarnybiniu automobiliu vyresniesiems patruliams G.

G., A. A. bei L. Å ., iÅ¡kėlęs abi savo rankas į viršų, rodė vidurinius iÅ¡tiestus pirÅ¡tus, taip įžeisdamas juos, kaip policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis įvykio vakarÄ buvo neblaivus ir po krepÅ¡inio komandos Žalgiris pralaimėjimo buvo labai susinervinęs. Eidamas Rotušės aikÅ¡tėje, pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, todėl norėdamas iÅ¡reikÅ¡ti savo nepasitenkinimÄ dėl pralaimėtų rungtynių, iÅ¡kėlė abi rankas į viršų ir rodė vidurinius iÅ¡tiestus pirÅ¡tus.Pažeidimų faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 9958, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 19 d., 00.55 val.

A. L. nustatytas 1,07 promilių neblaivumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6).Taip pat byloje surinkta A. L. charakterizuojanti medžiaga :asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. L. nebaustas ANK tvarka (b. l. 8).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. gegužės 19 d., apie 00.40 val., A.

L. pasirodė vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,07 promilių girtumas, patruliuojantiems tarnybiniu automobiliu vyresniesiems patruliams, iÅ¡kėlęs abi savo rankas į viršų, rodė vidurinius iÅ¡tiestus pirÅ¡tus. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad A. L. padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A.

L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. A. L. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, dirbantis), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant minimalius jų dydžius. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. L. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083957771.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė