cff5eb65-3dfa-42a7-941b-fe90a811e39b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-210-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00539-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui; teistas 2012-07-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui; teistas 2012-07-18 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį subendrinta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; teistas 2012-10-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2012-07-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų areÅ¡to, 2012-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė subendrinta su 2012-07-18 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡to, teistas 2014-09-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį - 18 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

                        Kaltinamasis V. A. 2014-09-14 apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., tyčia, bÅ«damas neblaivus, vienÄ kartÄ delnu sudavė savo motinai A. A. į kairį petį bei du kartus kumščiu sudavė savo patėviui J. B. į veido sritį, taip sukėlė savo Å¡eimos nariams A. A. ir J. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo V. A. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

V. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai dienos nepamena, jis buvo nuėjęs pas savo mamÄ ir kartu su ja ir su jos sugyventiniu J. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Po to J. B. nuėjo atsigulti į miegamÄ jį kambarį, o jis su mama buvo virtuvėje. Jis girdėjo, kad iÅ¡ miegamojo B. kažkÄ Å¡Å«kavo ir jis nepamena ar mama bandė jį sulaikyti kai jis ėjo į miegamÄ jį kambarį, ar jis jÄ pastÅ«mė, bet prisipažista, kad sudavė delnu mamai į petį.

Įėjęs į miegamÄ jį, kuriame J. B. buvo atsisėdęs ant lovos ir vis kartojo, kad eitų namo, labai supykęs, jis delnu sudavė J. B. į veido sritį. Po to jis išėjo namo (31 b. l.); nukentėjusioji A. A. parodė, kad 2014-09-14 tarp jos sÅ«naus V. A. ir jos sugyventinio J. B. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu J. B. nuėjo į miegamÄ jį, paskui jį į kambarį norėjo eiti ir V. A., todėl ji bandė sulaikyti, o V. jÄ atstÅ«mė į kairį petį ir nuėjo pas J. Dėl smÅ«gio jai petį skaudėjo kelias minutes.

IÅ¡girdusi kambaryje triukÅ¡mÄ , ji iÅ¡kvietė policijÄ . Ji sugyventinio ir sÅ«naus neskyrė, į kambarį įėjusi nebuvo. Jokių pretenzijų sÅ«nui neturi, sÅ«nus jos atsiprašė (19-21 b. l.): nukentėjusysi J. B. parodė, kad 2014-09-14 apie 23.15 val., tarp jo ir posÅ«nio V. A. kilo žodinis konfliktas. PrieÅ¡ konfliktÄ jis buvo nuėjęs į kambarį ir jau buvo atsigulęs į lovÄ . Kai liepė V. A. nusiraminti, V. atėjo į kambarį ir pradėjo kumščiais jį muÅ¡ti, du kartus smogė į veidÄ , iÅ¡mušė priekinį dantį.

SumuÅ¡tas vietas jam skauda iki Å¡iol. Dėl fizinio skausmo į medikus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (24 b. l.);iÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad buvo užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (3-5, 9-11 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad A. A. 2014-09-15 nustatytas 1,92 promilių girtumas (12 b. l.);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, kuriame užfiksuotos kraujo dėmės ant paklodės (15-18 b. l.). Kaltinamojo V. A. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariams A.

A. ir J. B.. Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis V. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį V.

A. siÅ«lo nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, V. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Kaltinamasis V. A. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis V. A. yra teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ (33-38, 39-4142-44, 45-50, 51-53, 54-55 b. l.), bausmę atlikęs (LITEKO duomenys), teistumas neiÅ¡nykęs, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (56-59 b. l.), niekur nedirba (60 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (61 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniÅ«nija skundų dėl jo elgesio nėra gavusi (65 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (62 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti areÅ¡to bausmę, todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V.

A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ paskirti bausmę - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ (BK 49 str.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. A. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Volikienė