Legislator Case Law & Legislation
cff567ca-8add-45a8-8b30-a6dcdbdd1e56 AI generated

cff567ca-8add-45a8-8b30-a6dcdbdd1e56 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number cff567ca-8add-45a8-8b30-a6dcdbdd1e56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ E. T.-G. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininkės vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolė siÅ«lo nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinėtas E. T.-G. nedalyvaujant, kadangi teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas pagal pažeidėjos žinomÄ paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. T.-G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.Vilniaus AVPK duomenimis E. T.-G. augina 2011-02-20 d. gimusį sÅ«nų D.

Legislator headnote

AI generated

cff567ca-8add-45a8-8b30-a6dcdbdd1e56 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: G.-T.Atsižvelgiant į tai, kad E. T.-Gedgaudaitė augina 2011-02-20 d. gimusį sÅ«nų D. G.-T, todėl teismo sprendimas Nr.A2-2-3236-294/2009 dėl administracinės nuobaudos - 100 Lt baudos vykdymo negali bÅ«ti vykdomas ir yra nutrauktinas. Vadovaujantis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, teismas, - n u t a r i a: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-26 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2-2-3236-294/2009 E. T.-G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl paskirtos 100 Lt baudos vykdymo, vykdymo procesÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-2269-818/2011Proceso Nr.4-02-3-02056-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs antstolės N. L. teikimÄ dėl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais skolininkei E. T.-G, n u s t a t ė : A. N. Lipeikienė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-3236-294/2009, kurį 2009-08-26 iÅ¡davė Vilniaus m. 2 apylinkės teismas dėl 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. T.-G.

Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ E. T.-G. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Antstolė nustatė, kad skolininkės vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininkas niekur nedirba. Antstolė siÅ«lo nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinėtas E. T.-G. nedalyvaujant, kadangi teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas pagal pažeidėjos žinomÄ paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. T.-G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.Vilniaus AVPK duomenimis E. T.-G. augina 2011-02-20 d. gimusį sÅ«nų D.

G.-T.Atsižvelgiant į tai, kad E. T.-Gedgaudaitė augina 2011-02-20 d. gimusį sÅ«nų D. G.-T, todėl teismo sprendimas Nr.A2-2-3236-294/2009 dėl administracinės nuobaudos - 100 Lt baudos vykdymo negali bÅ«ti vykdomas ir yra nutrauktinas. Vadovaujantis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, teismas, - n u t a r i a: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-26 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2-2-3236-294/2009 E. T.-G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl paskirtos 100 Lt baudos vykdymo, vykdymo procesÄ nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės tesimÄ . Teisėjas                                                                                                               Miroslavas Gvozdovičius