cff567ca-8add-45a8-8b30-a6dcdbdd1e56 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ E. T.-G. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. AntstolÄ nustatÄ, kad skolininkÄs vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nÄra, skolininkas niekur nedirba. AntstolÄ siÅ«lo nesumokÄtÄ baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinÄtas E. T.-G. nedalyvaujant, kadangi teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas pagal pažeidÄjos žinomÄ paskutinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad E. T.-G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje yra nutrauktinas.Vilniaus AVPK duomenimis E. T.-G. augina 2011-02-20 d. gimusį sÅ«nų D.
Legislator headnote
AI generatedcff567ca-8add-45a8-8b30-a6dcdbdd1e56 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: G.-T.Atsižvelgiant į tai, kad E. T.-GedgaudaitÄ augina 2011-02-20 d. gimusį sÅ«nų D. G.-T, todÄl teismo sprendimas Nr.A2-2-3236-294/2009 dÄl administracinÄs nuobaudos - 100 Lt baudos vykdymo negali bÅ«ti vykdomas ir yra nutrauktinas. Vadovaujantis LR Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 307 straipsniu, teismas, - n u t a r i a: Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-08-26 nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2-2-3236-294/2009 E. T.-G., a.k. (duomenys neskelbtini) dÄl paskirtos 100 Lt baudos vykdymo, vykdymo procesÄ nutraukti.
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-2269-818/2011Proceso Nr.4-02-3-02056-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs N. L. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais skolininkei E. T.-G, n u s t a t Ä : A. N. LipeikienÄ grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-3236-294/2009, kurį 2009-08-26 iÅ¡davÄ Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismas dÄl 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. T.-G.
Teikime nurodyta, jog baudos iÅ¡ E. T.-G. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. AntstolÄ nustatÄ, kad skolininkÄs vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nÄra, skolininkas niekur nedirba. AntstolÄ siÅ«lo nesumokÄtÄ baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ arba į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas iÅ¡nagrinÄtas E. T.-G. nedalyvaujant, kadangi teismo Å¡aukimas buvo iÅ¡siųstas pagal pažeidÄjos žinomÄ paskutinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad E. T.-G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje yra nutrauktinas.Vilniaus AVPK duomenimis E. T.-G. augina 2011-02-20 d. gimusį sÅ«nų D.
G.-T.Atsižvelgiant į tai, kad E. T.-GedgaudaitÄ augina 2011-02-20 d. gimusį sÅ«nų D. G.-T, todÄl teismo sprendimas Nr.A2-2-3236-294/2009 dÄl administracinÄs nuobaudos - 100 Lt baudos vykdymo negali bÅ«ti vykdomas ir yra nutrauktinas. Vadovaujantis LR Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 307 straipsniu, teismas, - n u t a r i a: Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-08-26 nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2-2-3236-294/2009 E. T.-G., a.k. (duomenys neskelbtini) dÄl paskirtos 100 Lt baudos vykdymo, vykdymo procesÄ nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkÄs tesimÄ . TeisÄjas                                                                                                               Miroslavas GvozdoviÄius