cff5660c-75d2-4ce7-aae6-fb759f5167a3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4717-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00281-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S 2016 m. liepos 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. J. ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB „Draugas“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas E. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui ŽŪB „Draugas“ dėl 14481,00 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Å alys pateikė praÅ¡ymÄ , patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje2-4717-291/2016, nurodydamos, kad Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. yra iÅ¡aiÅ¡kintos. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas E. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui ŽŪB „Draugas“ dėl 14481,00 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ eismo įvykio, kurio metu žuvo jo sesuo L. J., o eismo įvykio kaltininku pripažintas tuometinis atsakovo darbuotojas V. M.;Å alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti.Ä®vertinus tai, kad Å¡alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ , kad pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta nagrinėti pasirengimo stadijoje, t.y. teisminiam nagrinėjimui iÅ¡ esmės neprasidėjus ir teismui nepriėmus galutinio sprendimo, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo žemės Å«kio bendrovės „Draugas“, į. k. 171295543, 2016 m. liepos 19 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „1. Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas po Å¡ios Taikos sutarties įsiteisėjimo sumokėti IeÅ¡kovui 10 000 EUR (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke.2.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus aukščiau nurodytÄ sumÄ (10 000 EUR) laikoma, kad Atsakovas visiÅ¡kai atlygino IeÅ¡kovo patirtÄ neturtinę žalÄ ir jokių pretenzijų (nei turtinių, nei neturtinių) IeÅ¡kovas Atsakovui nebeturi ir ateityje neturės.3. Å alys susitaria, kad Å iaulių apylinkės teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo ir kitas teismo iÅ¡laidas padengs Atsakovas. Tiek IeÅ¡kovas, tiek Atsakovas padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. e2-4717-291/2016 ir jokių pretenzijų dėl tokių iÅ¡laidų vienas kitam neturi.

4. Å alys praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.5. Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių dėl civilinėje byloje Nr. e2-4717-291/2016 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jokių kitų, iÅ¡ to kylančių reikalavimų, Å alys viena kitai neturi.6. Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 ?., 294 str. nuostatose, t. y.

įsiteisėjus Å iaulių apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å alių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-4717-291/2016 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7. Å alys susitaria, kad Atsakovo atstovas advokatas E. V. karta su Å alių praÅ¡ymu pateiks Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti Å iaulių apylinkės teismui.8. Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismui, o likusieji tenka po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-4717-291/2016 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Vida Žostautienė