Legislator Case Law & Legislation
cff4edae-00df-4a2d-afd2-e0bf57094d12 AI generated

cff4edae-00df-4a2d-afd2-e0bf57094d12 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number cff4edae-00df-4a2d-afd2-e0bf57094d12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., V. P. ir J. M. atskiruoju skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3321-775/2012 pagal pareiÅ¡kėjo V. P. skundÄ dėl anstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolė R. G., UAB “BÅ«stuva”, V. P. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo antstolė R. G. yra Kauno apygardos teismo teisėjo E. G. sutuoktinė, todėl Kauno apygardos teismas perdavė bylÄ Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Legislator headnote

AI generated

cff4edae-00df-4a2d-afd2-e0bf57094d12 · Lietuvos apeliacinis teismas: P., V. P. ir J. M. atskiruoju skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3321-775/2012 pagal pareiÅ¡kėjo V. P. skundÄ dėl anstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolė R. G., UAB “BÅ«stuva”, V. P. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo antstolė R. G. yra Kauno apygardos teismo teisėjo E. G. sutuoktinė, todėl Kauno apygardos teismas perdavė bylÄ Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2KT-35/2012Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 26 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Galinos Blaževič 2012 m. kovo 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-982-260/2012, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2S-982-260/2012 su V.

P., V. P. ir J. M. atskiruoju skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3321-775/2012 pagal pareiÅ¡kėjo V. P. skundÄ dėl anstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolė R. G., UAB “BÅ«stuva”, V. P. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo antstolė R. G. yra Kauno apygardos teismo teisėjo E. G. sutuoktinė, todėl Kauno apygardos teismas perdavė bylÄ Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Kadangi Kauno apygardos teisme teisėju dirba suinteresuoto asmens – antstolės R. G. – sutuoktinis E. G., Å¡i civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiÄ ja ir penktÄ ja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2S-982-260/2012 iÅ¡ Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriauspirmininkas                                                                              Artūras Driukas