cff44f6a-dbdb-4f8d-b9e4-e3e7806bbb46 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1764-424/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01219-2013-6.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. liepos 10 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas „SNORAS distressed assets“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 4371,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1342,27 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. 4 d. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2005-11-25 AB bankas „Snoras“ (toliau – Bankas) ir atsakovas V. R. sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL051122V990016, pagal kuriÄ Bankas suteikė atsakovui 3800 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 3800 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2009-11-30, kiekvieno mėnesį mokant po 190 Lt, mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas bei 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl jam buvo skaičiuojami Sutartyje numatyti delspinigiai.              2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (dabar – UAB „SNORAS distressed assets“) nupirko iÅ¡ Banko skolÄ , atsiskaitydama su Banku už perleistÄ reikalavimÄ , ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal Sutartį. 2008-02-15 atsakovui adresu, kurį atsakovas nurodė Sutartyje kaip adresÄ kontaktams, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. SRKV-11-2075 apie reikalavimo teisių perleidimÄ .

Todėl laikytina, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimÄ , todėl reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ .Atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ Sutarties, t.y. nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo įmokų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4371,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.Sutarties 9.10. punkte numatyta, kad atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ atlikti bet kokį pagal Sutartį mokėjimÄ dienÄ ieÅ¡kovui privalo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1342,27 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.Sutarties 9.11. p. nustatyta, kad tuo atveju, jei bet kuri sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl pagal Sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kita Å¡alis privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡kojimo sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), t.y. 171 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“.Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. R. 4371,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1342,27 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5713,39 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SNORAS distressed assets“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė