cff33fea-41b8-4d2b-8afb-87254b968403 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2T-252/2011Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2. (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 26 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Alės Bukavinienės ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), ir Egidijaus Žirono, sekretoriaujant Joanai TamaÅ¡auskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. Å . praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimÄ dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ K.

M..Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė : Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismas 2010 m. vasario 12 d. sprendimu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. M. S. Å naudai žalÄ , kilusiÄ dėl eismo įvykio – 60 717 Rusijos rublių, bei 6 252,60 Rusijos rublių bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 66 969, 60 Rusijos rublių.PareiÅ¡kėjas S. Å . kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimÄ dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ K.

M.. PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o informuoti apie priimtÄ teismo sprendimÄ ir pervesti iÅ¡ieÅ¡kotas pinigų sumas į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 810 straipsnyje įtvirtinta nagrinėjamiems santykiams taikytina teisės normų konkurencijos taisyklė - užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytos užsienio teismų sprendimų pripažinimo sÄ lygos taikomos tik tais atvejais, kai užsienio valstybės su Lietuva nesieja tarptautinė sutartis.

Sudarydamos tarptautines sutartis, valstybės savanoriÅ¡kai apriboja savo suverenitetÄ , prisiima viena kitos atžvilgiu tam tikrus įsipareigojimus ir iÅ¡reikia pasitikėjimÄ viena kitos vieÅ¡Ä ja tvarka ir institucijomis. Å is principinis aspektas turi bÅ«ti įvertinamas aiÅ¡kinant ir taikant tarptautinių sutarčių nuostatas, be to, tarptautinių sutarčių nuostatos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir taikomos jų visumos kontekste, atsižvelgiant į tikslus, kurių siekė valstybės, sudarydamos sutartį.

Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal Å¡iose sutartyse nustatytas sÄ lygas (CPK 810 str. 5 d.). Jomis valstybės iÅ¡ esmės susitaria dėl kontrolės, kuriÄ valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų; jų tikslas – pamatinių pripažįstančiosios valstybės vidaus tvarkos nuostatų, tarp jų – piliečių teisių, apsauga. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei dviÅ¡alei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia ne kÄ kita, kaip patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-319/2002).

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi diskrecijos tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialinius ir procesinius įstatymus, jo diskrecijos ribos - patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti.Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Tarptautinė sutartis) 50 straipsnyje nustatyta, kad Susitariančiosios Å alys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir Å¡eimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Tarptautinės sutarties 56 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus:

1) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

3) jeigu pagal Å¡iÄ Sutartį, o Å¡ioje Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso iÅ¡imtinei jos įstaigų kompetencijai. Teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimÄ dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ K.

M. nenustatė. Be to, dar kartÄ pažymėtina, kad pagal CPK 810 straipsnio 4 dalį, sprendžiant klausimÄ dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, netikrinamas Å¡io sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas.Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismo pažymoje (b. l. 6-7) nurodyta, kad praÅ¡omas pripažinti teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. K. M. buvo laiku ir tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimÄ , jam įteikta ieÅ¡kinio kopija (b. l. 8-9). Pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismo pažymÄ (b. l. 4-5), praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas Rusijos Federacijoje įvykdytas nebuvo.Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių anksčiau bÅ«tų buvęs priimtas ar įsiteisėjęs teismo sprendimas, taip pat nėra duomenų, kurių pagrindu galima bÅ«tų pripažinti, jog byla priklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai.

Atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, taip pat nėra pagrindo pripažinti, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimo vykdymas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai. IÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimÄ dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.PareiÅ¡kėjas S. Å . be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtÄ teismo sprendimÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jo nurodytÄ banko sÄ skaitas.

Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Tarptautinės sutarties 54 straipsnyje nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. CPK 774 straipsnio pagrindu Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Tačiau šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikti antstoliui vykdyti gali tik pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdami pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Leningradskij rajono teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimÄ dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ K. M. įvykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėjas turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdamas Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į sprendimo vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 814 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Leningradskij rajono teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimÄ dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ K. M., kuriuo S. Å . naudai iÅ¡ K. M. priteista 60 717 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių septyni Å¡imtai septyniolika) Rusijos rublių žalos atlyginimo ir 6 252,60 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du Rusijos rubliai ir 60 kapeikų) Rusijos rublių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡ viso 66 969,60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Rusijos rubliai ir 60 kapeikų) Rusijos rublių.Å i nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                    Alė Bukavinienė Artūras Driukas Egidijus Žironas