cff32662-7c19-425e-9661-4f4372ee6a21 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-423-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00083-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Nepilnametis P. G. 2012-12-25, 14.05 val., prekybos centre „IKI“, esančiame V. Krėvės pr. 97, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už pakelį cigarečių, kurio vertė 8,80 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o pardavėjai pateikti cigaretes ir už jas sumokėti.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir P. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), P. G. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su broliu pirko sulčių, norėjo nusipirkti cigarečių, bet kasoje jų nebuvo, todėl brolis paprašė jų paimti kitoje kasoje.

Paėmęs jas jis pamirÅ¡o pardavėjai pateikti cigaretes nuskanavimui, todėl jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Jis norėjo sumokėti už jas, aiÅ¡kino, kad taip atsitiko per neapsižiÅ«rėjimÄ , bet apsaugos darbuotojai nesutiko. PažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kuriuose nurodyta, kad patikrinus pro kasas praėjusį P. G., pas jį buvo rastas pakelis cigarečių, 8,80 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b. l. 3-6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad P. G. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. G. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. G. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė