cff29de3-653b-4abf-8800-3a2d07571da8 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-1202-319/2015                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                     2.5.19                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas išnagrinėjęs nuteistojo išnagrinėjo nuteistojo J.

G. (J. G.) skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015-05-19 nutarties, kuria patikslinta keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimas, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2015-05-19 nutartimi iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ dėl J. G. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės bausmės patikslinimo. Kauno apylinkės teismas skundžiama nutartimi J. G. Kauno apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) metų laisvės atėmimo galutinę bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 str. 1, 4, 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-927/2014 paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir paskyrė jam galutinę 8 (aÅ¡tuonių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatė skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžio paskelbimo dienos, taip pat į bausmę įskaitė sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Nuteistasis J. G. skundu praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2015-05-19 nutartį panaikinti ir tinkamai subendrinti bausmes. Skunde jis nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutartimi buvo subendrintos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiais baudžiamosiose bylose Nr. 1-117-927/2014 ir Nr. 1-78-298/2014 paskirtos bausmės, paskiriant jam subendrintÄ bausmę 5 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismas 2015-05-19 nutartimi pakartotinai subendrino 2014-04-03 nuosprendžiu byloje Nr. 1-117-927/2014 paskirtÄ bausmę su 20145-04-16 dienos nuosprendžiu paskirta bausme. PraÅ¡o peržiÅ«rėti visus paminėtus nuosprendžius ir tinkamai subendrinti bausmes.Nuteistojo J. G. skundas atmetamas.Kauno apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžiu J. G. už BK 180 str. 2 d. padarytÄ nusikaltimÄ paskirta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2014-04-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-298/2014 neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė J.

G. paskirta ­ 8 (aÅ¡tuoni) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjęs.Tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, Vilniaus rajono apylinkės teisme 2014-04-03 J. G. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-927/2014, kuriuo jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri liko nesubendrinta su 2015-04-16 nuosprendžiu.Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutarties, abiem minėtais 2014-04-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais (bylų Nr. 1-78-298/2014 ir Nr. 1-117-927/2014) J.

G. paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pataisos namų administracija teikimu teismo prašė Kauno apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžiu J. G. paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutartimi paskirta subendrinta bausme. BK 63 str. reglamentuoja bausmių skyrimÄ už kelias nusikalstamas veikas, kuriame nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Pagal Å¡io straipsnio 4 dalies taisykles, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Pagal Å¡io straipsnio 9 d. taisykles, skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kauno apylinkės teismas, įvertinęs, kad Kauno apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžiu J. G. paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2014-04-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-298/2014 paskirtos bausmės neatliktos bausmės dalimi, pagrįstai nematė teisinio pagrindo 2015-04-16 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę bendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutartimi paskirta bausme, kuria buvo subendrinta ir 2014-04-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-298/2014 paskirta bausmė, nes tokiu bÅ«du pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausmė bÅ«tų subendrinta pakartotinai, o tÄ Ä¯statymas draudžia.

Todėl nepaisant to, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutartimi abiems Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiais paskirtos bausmės jau buvo subendrintos, skundžiama nutartimi teismas teisingai Kauno apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžiu J. G. paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrino tik su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-927/2014 paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, kuri įstatymo nustatyta tvarka dar nebuvo subendrinta su vėlesniu nuosprendžiu.

Kauno apylinkės teismui teisingai pritaikius baudžiamÄ jį įstatymÄ , sprendžiant bausmių subendrinimo klausimÄ , skundžiama nutartis paliktina galioti, o nuteistojo J. G. skundas atmetamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo J. G. (J. G.) skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015-05-19 nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                          Rimas Å virinas