cff23a6c-5f50-43f1-b68d-d3b39440656d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-105-409/2011

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.2.14.1.3;

 2.3.6.4.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 14 Â d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Inetai Jurešienei,

gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,

nukentėjusiajai I. S.,

viešame teisiamajame posėdyje

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini),

Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1985-11-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str., 35 str., laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, 1986-12-16 d. KaiÅ¡iadorių rajono teismo nutartimi vadovaujantis baudžiamojo kodekso 542 str., lygtinai paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos,  priverstinai įdarbinant  2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 1987-05-05 Kauno rajono teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ neatliktai bausmei 2 m.  5 mėn. 22 d.;  2) 1991-04-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

146 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams; 3) 1996-11-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 900 litų bauda ir su 1/2 turto konfiskavimu; 4) 1997-06-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.  laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. paskirtÄ bausmę subendrinus su 1996-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su 900 Lt bauda ir 1/2 turto konfiskavimu, 1998-08-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 542 str. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos 1 metams 2 mėnesiams 1 dienai; 5) 1999-09-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 1997-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su 1/2 turto konfiskavimu;  2000-03-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi remiantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439, VIII-1440 3 str., 4 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  7 str., paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo su pusės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos bausmės atleistas; 6) 2001-06-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. - 271 str.

2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d., 35 str.

- laisvės atėmimu 10 mėnesių su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 7) 2003-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2321 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos” 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 1 mėnesiu 10 dienų ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų; 8) 2003-07-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. - 37 paroms arešto; 9) 2004-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. - 15 parų arešto; 10) 2004-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 9 d., 65 str. paskirtas bausmes subendrinus su 2004-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2004-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

178 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus, galutinė bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo;  2004-11-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes paskirtas 2004-09-20 ir 2004-09-30 nuosprendžiais subendrinus, galutinė bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2006-02-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-05-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2008-06-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,  2009-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009-08-31 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusiÄ bausmę, iÅ¡ pataisos namų paleistas 2010-01-08 atlikus bausmę, 14) 2010-09-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. 20 parų areÅ¡tu, 15) 2011-01-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areÅ¡tu 25 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su bausme, paskirta 2010-09-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 35 parų areÅ¡tas (Å¡is nuosprendis neįsiteisėjęs),  atliekantis 2010-09-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę,  teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

           n u s t a t ė :

L. N. 2010

m. balandžio 25 d. apie 12 val., Šiaulių mieste, iš UAB „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), patalpų  nuo stalo pagrobė nedidelės vertės, UAB „S.T.“

priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2330 Clasic“ 229 Lt vertės su SIM kortele 20 Lt vertės, viso pagrobė 249 Lt vertės svetimÄ turtÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis

L. N. kaltu prisipažino  ir parodė, jog 2010 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos nepamena,  dienos metu, kiek buvo valandų nepamena, atėjo į mados ir laisvalaikio centrÄ â€žM.“. Vaikščiodamas po prekybos centrÄ , užėjo į vienos kelionių agentÅ«ros salonÄ , kur nuo stalo paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir išėjo.  Jau išėjus iÅ¡ salono, pardavėja jį pasivijo ir paprašė parodyti rankÄ . Rankoje jis telefono neturėjo, nes telefonÄ buvo įsidėjęs į kelnių kiÅ¡enę. Kadangi nieko rankose neturėjo, pardavėja nuo jo nuėjo. Kur padėjo telefonÄ , tiksliai neprisimena, gali bÅ«ti, kad už skolÄ telefonÄ atidavė

L. S.

Nukentėjusioji I. S. teisme parodė, jog 2010-04-25 apie 11.30 val., jai dirbant UAB „S.“ kelionių agentÅ«ros  patalpose, esančiose  (duomenys neskelbtini), į patalpas užėjo kaltinamasis.  Jai nusisukus prie spintelės paimti puodelį, vyriÅ¡kis staiga nuo darbo stalo kažkÄ paėmė ir pasisuko eiti. Ji tai pamačiusi, pasivijo vyriÅ¡kį, liepė parodyti, kÄ jis iÅ¡sinešė. Ji patikrino jo vienÄ kiÅ¡enę, tačiau joje nieko nebuvo. Tuomet kaltinamasis  pradėjo skėsčioti rankomis ir ji jį paleido, nes pagalvojo, kad užsipuolė nekaltÄ asmenį. Grįžusi į darbo vietÄ , pamatė, kad nebėra ant stalo buvusio vieno telefono. Išėjusi į koridorių vyriÅ¡kio, kurį buvo prieÅ¡ tai sulaikiusi, nebematė. Pavogtas telefonas priklausė UAB „S.“. Å ioje bendrovėje ji nebedirba. IÅ¡eidama iÅ¡ darbo ji už 170 litų   nupirko tokį pat telefonÄ , koks buvo pavogtas, ir grÄ Å¾ino bendrovei. Todėl žala yra padaryta jai ir praÅ¡o priteisti  170 Lt padarytai žalai atlyginti. Â

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta - UAB „S.“ patalpos, esančios mados ir laisvalaikio centre „M.“, (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-13).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2010-05-13 K. T. pateikė kompaktinę plokštelę su 2010-04-25 vaizdo įrašu UAB „S.“ patalpose (b.l.18).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas ir aprašytas kompaktinėje plokštelėje esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas išeinantis iš parduotuvės patalpų vyriškis, kurį pasiveja moteris, po kurio laiko moteris nuo vyriškio nueina  (b.l.19-20).

IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, jog liudytoja I.

S. atpažino L. N. kaip asmenį, kuris 2010-04-25 buvo atėjęs į UAB „S.“ patalpas (b.l.34-36).

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo L. N. kaltė visiÅ¡kai  įrodyta. Kaltinamasis L. N. svetimÄ turtÄ pagrobė, bÅ«damas įsitikinęs, jog jo veiksmų niekas nestebi, pagrobtojo mobilaus ryÅ¡io telefono vertė mažesnė negu 3 MGL suma, todėl padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. N., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .  Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis

L. N. teistas, teistumas neišnykęs, charakterizuojamas neigiamai, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina arešto bausmė. Ši bausmė su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina, kadangi paskutinysis, t.y. 2011-01-07 nuosprendis neįsiteisėjęs.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios I. S. 170 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra įrodytas ir tenkintinas.

Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kaip menkavertė, sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,

           n u s p r e n d ž i a :

           L.

N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nuteisti areÅ¡tu 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.

KardomÄ jÄ priemonę L. N. - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus,  L. N. suimti.

Bausmės pradžiÄ L. N. skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Civilinį ieškinį patenkinti ir iš L. N. priteisti nukentėjusiajai I. S. 170 Lt turtinei žalai atlyginti.

           DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

           Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Astra

Karpytė