cff1ee2d-21f4-420a-a089-8bd4e2ce7724 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A-78-738/2011(Proceso Nr. 4-05-3-09153-2010-3)Procesinio sprendimo kategorijos:41.1.; 52.3. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. ArmoniÅ¡kių k., Seredžiaus sen., Jurbarko r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:R.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2010-12-09 apie 17.30 val. PC „Maxima“, esančioje Å arkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 42,21 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ , išėmimo aktÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , administracinio sulaikymo protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad R. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ ir dėl to gailisi, sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :R. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                                        Birutė Drozdienė