cff1b939-1c35-4caf-9202-e0e56cdc9879 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-566-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00519-2015-5Procesinio sprendimo kategorija39.2., 41.2., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 31 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. L.,              iÅ¡nagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininko, kuriam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             J. L. 2015 metų birželio 23 dienÄ 11:00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡rovė gėles, priklausančias kaimynei A. T., padarydamas 6,40 eurų žalÄ . Å iais veiksmais J. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 3 str. dispozicijoje.             J. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis su A. T. gyvena tame pačiame name, yra bendraturčiai. Kiemas ir Å¡ulinys yra paskirti jiems naudotis bendrai. Kaimynė prie Å¡ulinio pasodino gėlių.

Jie su kaimyne dažnai pykstasi, ji jį apÅ¡aukė, o jis paėmęs už Å¡akelių iÅ¡rovė iÅ¡ žemės pasodintas gėles ir pametė ant žemės. Jis gėlių nesulaužė. Kaimynė vėl pasisodino tas pačias gėles. Jis iÅ¡rovė nedaug gėlių. PraÅ¡o jį kuo Å¡velniau nubausti, nes jo sveikata yra labai sunki. J. L. kaltė įrodyta. Nukentėjusiosios A. T. pareiÅ¡kime ir paaiÅ¡kinime nurodyta, kad J. L. gyvena tame pačiame name, kaip ir ji. Jų įėjimai į namÄ yra atskiri, žemės sklypas padalintas, tačiau yra bendras įvažiavimas į kiemÄ ir Å¡ulinys.

J. L. iÅ¡rovė aÅ¡tuonias jos pasodintas gėles, kurių vienÄ Ä¯vertina 0,80 eurų. PraÅ¡o sudrausminti kaimynÄ , kad jis jos neįžeidinėtų. Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (l. 4-5) nurodyta, kad J. L. veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties. J. L. tyčia iÅ¡rovė kaimynės gėles, t.y. tyčia sužalojo svetimÄ Â turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 3 str. dispozicijÄ . Protokole nurodyta, kad gėlių vertė 10 eurų, tačiau nukentėjusioji nurodo, kad buvo iÅ¡rautos 8 gėlės, kurių vienos kaina 0,80 Eur, todėl gėlių vertė tikslinama ir nurodoma, kad jų vertė 6,40 Eur.              J.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad J. L. nėra baustas, jis yra silpnos sveikatos, jis dėl pažeidimo labai gailisi, pažeidimÄ padarė dėl konfliktų su bendraturte, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais tikslinga jam skirti Å¡velnesnę, nei įstatyme numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287 str. 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r ė :

             J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 50 3straipsnį ir, taikant ATPK 30 1 str., paskirti jam įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė