cff117af-0312-40eb-96a2-da34b83e34fc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11231-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05538-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui Ž. S. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 24,38 Eur žalÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinys 2019 m. balandžio 1 d. teisėjos rezoliucija priimtas. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. balandžio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovui įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje praneÅ¡imÄ .

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. liepos 18 d. ir nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. informacinės sistemos Sveidra duomenimis atsakovas nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, tačiau minėtu laikotarpiu atsakovui buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 24,38 Eur sumÄ , kurios buvo sumokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų.

IeÅ¡kovė atsakovui siuntė raginimÄ savanoriÅ¡kai atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ arba iki nurodyto termino pabaigos pateikti dokumentus, patvirtinančius draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu (e. b. l. 8–9). Atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino, duomenų apie privalomÄ jį draudimÄ nepateikė, į raginimÄ nereagavo. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statusÄ ir atvejus kuomet asmuo yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu reglamentuoja Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – įstatymas).

Įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu – draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis atsakovas paslaugų teikimo metu, tai yra laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. liepos 18 d. ir nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu.

Minėtu laikotarpiu atsakovui buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Dėl tokių atsakovo veiksmų PSDF buvo padaryta žala, nes atsakovui neturint apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statuso jis gavo iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuotas medicinos paslaugas. Už medicinos paslaugas kompensuota iÅ¡ PSDF biudžeto suma – 24,38 Eur sudaro žalÄ PSDF biudžetui. Atsakovo naudos medicinos paslaugų gavimas yra tiesiogiai susijęs su jo įstatyminių pareigų neįvykdymu – neteisėtais veiksmais bei bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai pažeidimu.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustačius, kad atsakovas neįgijo apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso ir pasinaudojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų žalÄ atlyginęs. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti žalÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 24,38 Eur žala (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Byloje mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas šioje byloje turėjo 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, 24,38 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 38 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (24,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 18,58 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė