Legislator Case Law & Legislation
cff0645d-e261-4ee8-9eb8-bc2c6e6c34d3 AI generated

cff0645d-e261-4ee8-9eb8-bc2c6e6c34d3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number cff0645d-e261-4ee8-9eb8-bc2c6e6c34d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo,  2010 m. gegužės 25 d. Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gauta civilinė byla Nr. 2-5177-810/2010, perduota pagal teismingumÄ Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartimi.

Legislator headnote

AI generated

cff0645d-e261-4ee8-9eb8-bc2c6e6c34d3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: A. dėl žalos atlyginimo,  2010 m. gegužės 25 d. Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gauta civilinė byla Nr. 2-5177-810/2010, perduota pagal teismingumÄ Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-5177-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 119.11; 119.13

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 21 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo, Â

n u s t a t ė:

          Â

2010 m. gegužės 25 d. Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gauta civilinė byla Nr. 2-5177-810/2010, perduota pagal teismingumÄ Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartimi.

Kadangi iÅ¡kėlus civilinę bylÄ ir rengiantis jÄ nagrinėti teisme, paaiÅ¡kėjo ieÅ¡kinio trÅ«kumai, kurie iÅ¡keliant bylÄ nebuvo pastebėti ir dėl jų dabar negalima tinkamai iÅ¡nagrinėti bylos, 2010-06-03 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2010-06-13 d. trÅ«kumams paÅ¡alinti - primokėti trÅ«kstamÄ dalį – 310,00 Lt žyminio mokesčio ir pateikti tai patvirtinantį dokumentÄ . Tačiau ieÅ¡kovas Å¡io teismo įpareigojimo neįvykdė. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, dėl ko tolesnis procesas Å¡ioje byloje nėra galimas, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 7 p., 2 d.), iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu pasekmes, t.y., kad ieÅ¡kovas, paÅ¡alinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK

297 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 296-298 str., teismas

n u t a r ė:

IeÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Edita

Dambrauskienė