cff02ce0-625f-47cb-9322-bd7265f24994 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-1234-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00891-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 9 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui į teismo posÄdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-14, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :N. S. 2012-06-22 apie 23 val. 47 min.
Legislator headnote
AI generatedcff02ce0-625f-47cb-9322-bd7265f24994 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Dariaus ir GirÄno gatvÄje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,87 promilių girtumas, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs, vairavo transporto priemonÄ, automobilį âVW Golfâ, v. n. (duomenys neskelbtini) kurios savininkas (arba valdytojas) neapsidraudÄs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 236 punktų reikalavimus N. S. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. N. S. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-1234-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00891-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 9 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui į teismo posÄdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-14, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :N. S. 2012-06-22 apie 23 val. 47 min.
Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Dariaus ir GirÄno gatvÄje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,87 promilių girtumas, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs, vairavo transporto priemonÄ, automobilį âVW Golfâ, v. n. (duomenys neskelbtini) kurios savininkas (arba valdytojas) neapsidraudÄs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 236 punktų reikalavimus N. S. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. N. S. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.
Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ dÄl svarbių priežasÄių ar pasirengimo gynybai nepateikÄ. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todÄl byla nagrinÄtina traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).     Nustatytas faktines aplinkybes ir N. S. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 39P-1757859-12 (b. l. 3-4), N. S. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 6),transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), asmens blaivumo testas (b. l. 1), kita bylos medžiaga.    Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. požymius. N. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (administracine tvarka baustas), į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas atsižvelgia į tai, kad N. S. daug kartų baustas už administracinius teisÄs pažeidimus(b.l.13-19), paskirtų baudų nemokja(b.l.12).
Skiriamos baudos jo nesulaiko nuo naujų pažeidimų darymo, jas skiriant nÄra pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, N. S. pagal LR ATPK 129 str. skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta, tokio pobÅ«džio medžiaga teismui nepateikta. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. N. S. skirtina sankcijos minimumui vidurkiui artima bauda; už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. N. S. skirtinas sankcijos vidurkį atitinkantis administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :N. S. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) baudÄ ; pagal LR ATPK 129 str. paskirti 25(dvideÅ¡imt penkių)parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str.
N. S. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 25(dvideÅ¡imt penkių)parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, N. S. ir Kauno AVPK nutarimo vykdymui. TeisÄjas                                                                              Laimondas Noreika