Legislator Case Law & Legislation
cff02ce0-625f-47cb-9322-bd7265f24994 AI generated

cff02ce0-625f-47cb-9322-bd7265f24994 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cff02ce0-625f-47cb-9322-bd7265f24994
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.6.-1234-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00891-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 9 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :N. S. 2012-06-22 apie 23 val. 47 min.

Legislator headnote

AI generated

cff02ce0-625f-47cb-9322-bd7265f24994 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,87 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę, automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurios savininkas (arba valdytojas) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 236 punktų reikalavimus N. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. N. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle gross negligence driving without authorization natural causation of whiplash traffic accident liability
AI generated
51cd021b-5806-4c53-b1d8-0a3f63b197c6
Administracinė byla Nr. A2.6.-1639-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01161-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N. (buvusi pavardė – Å .), iÅ¡nagrinėjo S. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
e0712a8a-08e5-4c8f-95a5-dab410634f58
             Adm.
272b5a05-0aee-42ea-ba77-c49d3f04a09d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
1a1c3448-621e-40d7-a233-b2559692adcf
Administracinė byla A2                                                                Administracinė byla A2.6.-152-607/2011                                                                                      Proceso Nr. 4-46-3-00055-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija.45.4.; 45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 25 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant N. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1d., 123 str. 5d.,                                                             n u s t a t ė :
8740af88-1434-407a-b180-58af177562ee
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1234-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00891-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 9 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :N. S. 2012-06-22 apie 23 val. 47 min.

Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,87 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę, automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurios savininkas (arba valdytojas) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 236 punktų reikalavimus N. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. N. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).     Nustatytas faktines aplinkybes ir N. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-1757859-12 (b. l. 3-4), N. S. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6),transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), asmens blaivumo testas (b. l. 1), kita bylos medžiaga.    Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. požymius. N. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas atsižvelgia į tai, kad N. S. daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus(b.l.13-19), paskirtų baudų nemokja(b.l.12).

Skiriamos baudos jo nesulaiko nuo naujų pažeidimų darymo, jas skiriant nėra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, N. S. pagal LR ATPK 129 str. skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta, tokio pobÅ«džio medžiaga teismui nepateikta. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. N. S. skirtina sankcijos minimumui vidurkiui artima bauda; už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. N. S. skirtinas sankcijos vidurkį atitinkantis administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :N. S. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) baudÄ ; pagal LR ATPK 129 str. paskirti 25(dvideÅ¡imt penkių)parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str.

N. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 25(dvideÅ¡imt penkių)parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, N. S. ir Kauno AVPK nutarimo vykdymui. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika