cff016bd-68ec-43c4-8441-e69cde618f80 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-823-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00652-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto Å akių rajono apylinkės teismo 2012-09-25 nutarimu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. 100 Lt bauda ir daiktų konfiskavimu, bauda sumokėta 2012-10-09, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

  N. P. 2013-10-07 apie 11 val. 20 min. iÅ¡ savo gyvenamųjų patalpų, t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, pakartotinai per metus laiko bÅ«damas patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. realizavo, tai yra pardavė N. M., gimusiam 1978-09-18, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nesupakuotas penkias cigaretes „Jing Ling“ už 1,50 Lt, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Muitinės kodekso 31 str. ir remiantis Bendrijoje turimais (importuojančioje Å¡alyje prieinamais duomenimis), bei vadovaujantis Muitinės kodekso 31 str. 2 dalies (b) punktu, taikant mažiausiÄ jÄ vertę iÅ¡ galimai atrinktų alternatyvių verčių, taip pat Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija ir Muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis apie cigarečių pagal konkrečius pavadinimas suskirstymÄ Ä¯ kainų segmentus (LRV 2004-10-27 nutarimo Nr. 1332, 20.2 punktas), bei remiantis VMI AIS sistemos 2013-09-27 d. iÅ¡raÅ¡u, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1,95 Lt. (vieno pakelio „Jing Ling“ muitinė verte 7,18 Lt), tai yra realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d.N. P., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.Be paties N. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), N. P., N. M. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 5-6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), kvitu B, kurio serija BBB Nr. 027582 (b. l. 8), pažyma apie baustumÄ (b. l. 13-14), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 19-20) bei kita administracinės bylos medžiaga.

N. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., kadangi N. P. pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus laiko, bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ (1 m. administracinio baustumo laikotarpis skaičiuojamas nuo teismo paskirtos baudos sumokėjimo, tai yra nuo 2012-10-09).Teismas N. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, į tai, kad parduotas itin mažas kiekis cigarečių, į N. P. asmenybę – neteistas.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su neteisėtai realizuotų cigarečių konfiskavimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26 str., 1632 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., ir paskirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Neteisėtai realizuotas prekes – 5 (penkis) vienetus cigarečių „Jing Ling“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                   Arturas Rauktys