Legislator Case Law & Legislation
cfefe1f8-e0b5-4dbe-9b14-fb17d8175470 AI generated

cfefe1f8-e0b5-4dbe-9b14-fb17d8175470 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number cfefe1f8-e0b5-4dbe-9b14-fb17d8175470
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 16 d. TelÅ¡iai                                                            TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi T. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1988 m. kovo 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja, 2013 m. liepos 6 d. apie 14.48 val.

Legislator headnote

AI generated

cfefe1f8-e0b5-4dbe-9b14-fb17d8175470 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas pripažino padaręs minėtus pažeidimus (3 b. l.). Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga – tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas baustas administracinėmis nuobaudomis (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-759-344/2013Proceso Nr. 4-47-3-00614-2013-5  Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 39.2.; 45.4.; 52.3.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 16 d. TelÅ¡iai                                                            TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi T. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1988 m. kovo 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja, 2013 m. liepos 6 d. apie 14.48 val.

TelÅ¡ių r., Nevarėnų sen., Mitkaičių k. vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros motociklÄ â€žPiaggio“, valstybinis Nr. 017AE, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Administracinėn atsakomybėn patrauktam T. S. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku pažeidėjas neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas pripažino padaręs minėtus pažeidimus (3 b. l.). Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga – tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas baustas administracinėmis nuobaudomis (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjas savo veikomis pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus, veikos atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d., nes vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ , be techninės apžiÅ«ros motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad T. S. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nuobaudos galioja, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl, įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, paskirtinos kiek didesnės, nei minimalios nuobaudos už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos LR ATPK 128 str. 1 d., ribose (LR ATPK 302 str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : T. S. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudapagal LTR ATPK 128 str. 1 d. nubausti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt bauda.Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 6030), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai. (Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)