cfefe1f8-e0b5-4dbe-9b14-fb17d8175470 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 16 d. TelÅ¡iai                                                            TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi T. S. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :             T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1988 m. kovo 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja, 2013 m. liepos 6 d. apie 14.48 val.
Legislator headnote
AI generatedcfefe1f8-e0b5-4dbe-9b14-fb17d8175470 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄjas pripažino padarÄs minÄtus pažeidimus (3 b. l.). Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo bylos raÅ¡ytinÄ medžiaga â tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarÄ pakartotinai per metus, bÅ«damas baustas administracinÄmis nuobaudomis (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                                                                                                                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-759-344/2013Proceso Nr. 4-47-3-00614-2013-5  Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 39.2.; 45.4.; 52.3.
TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 16 d. TelÅ¡iai                                                            TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi T. S. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :             T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1988 m. kovo 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja, 2013 m. liepos 6 d. apie 14.48 val.
TelÅ¡ių r., NevarÄnų sen., MitkaiÄių k. vairavo privalomuoju vairuotojų civilinÄs atsakomybÄs draudimu neapdraustÄ , be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros motociklÄ âPiaggioâ, valstybinis Nr. 017AE, neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonių. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam T. S. apie administracinio teisÄs pažeidimo nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismÄ nustatytu laiku pažeidÄjas neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinÄjant administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidÄjui neatvykus į teismÄ , jis gali, taÄiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todÄl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lÄšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄjas pripažino padarÄs minÄtus pažeidimus (3 b. l.). Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo bylos raÅ¡ytinÄ medžiaga â tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarÄ pakartotinai per metus, bÅ«damas baustas administracinÄmis nuobaudomis (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
PažeidÄjas savo veikomis pažeidÄ KET 14 ir 238 p. reikalavimus, veikos atitinka administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d., nes vairavo privalomuoju vairuotojų civilinÄs atsakomybÄs draudimu neapdraustÄ , be techninÄs apžiÅ«ros motociklÄ , neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad T. S. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nuobaudos galioja, į tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, todÄl, įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, paskirtinos kiek didesnÄs, nei minimalios nuobaudos už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. tvarka, galutinÄ nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos LR ATPK 128 str. 1 d., ribose (LR ATPK 302 str.).
TeisÄja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : T. S. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudapagal LTR ATPK 128 str. 1 d. nubausti 1 000 (vieno tÅ«kstanÄio) Lt bauda.Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1 000 (vieno tÅ«kstanÄio) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                              Edita GailienÄ Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokÄti į TelÅ¡ių apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke âSwedbankâ, AB, (mokÄjimo paskirties kodas 6030), nuo nutarimo priÄmimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
NesumokÄjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai. (PažeidÄjo vardas, pavardÄ, paraÅ¡as, data)