cfefacc0-7d5b-4ae2-b486-038ab2c4e148 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-15332-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13565-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. G., automobilio savininkei M. G., iÅ¡nagrinÄjÄs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , - n u s t a t Ä : P. G. 2016-10-09 apie 02.25 val., Skydo g. 30, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus â 2,14 prom., vairavo kelių transporto priemonÄ - automobilį âVolkswagen Passatâ, v/Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai buvo baustas pagal LR ATPK 126 str., nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo, techninÄs apžiÅ«ros talono, civilinÄs atsakomybÄs poliso, tuo jis pažeidÄ KET 14, 16, 226 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 1241 str. 8 d. ir 1302 str.. P. G. veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo 2016-10-09 protokole kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 129 str., taÄiau LR ATPK 129 str. numatyta veika, t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vairuotojų, neturinÄių teisÄs vairuoti ar neturinÄių teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, įeina į LR ATPK 1302 str. dispozicijoje numatytÄ veikÄ , todÄl byla pagal LR ATPK 129 str. jam nutrauktina.            P. G. kaltÄ pripažino, jo kaltÄ Ä¯rodyta pažeidimo protokolu, A.
Legislator headnote
AI generatedcfefacc0-7d5b-4ae2-b486-038ab2c4e148 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu.P. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimus, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, automobilį bÅ«damas neblaivus vairavo 5 kartÄ , kaip nurodÄ M. G. ir pripažino P. G., automobilį paÄmÄ savavaliÅ¡kai, be leidimo, šį automobilį vairavo pirmÄ kartÄ , todÄl jį konfiskuojant bÅ«tų nubaustas ne jis, o jo motina, kurios kaltÄs dÄl to nÄra.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-15332-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13565-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. G., automobilio savininkei M. G., iÅ¡nagrinÄjÄs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , - n u s t a t Ä : P. G. 2016-10-09 apie 02.25 val., Skydo g. 30, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus â 2,14 prom., vairavo kelių transporto priemonÄ - automobilį âVolkswagen Passatâ, v/Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai buvo baustas pagal LR ATPK 126 str., nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo, techninÄs apžiÅ«ros talono, civilinÄs atsakomybÄs poliso, tuo jis pažeidÄ KET 14, 16, 226 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 1241 str. 8 d. ir 1302 str.. P. G. veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo 2016-10-09 protokole kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 129 str., taÄiau LR ATPK 129 str. numatyta veika, t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vairuotojų, neturinÄių teisÄs vairuoti ar neturinÄių teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, įeina į LR ATPK 1302 str. dispozicijoje numatytÄ veikÄ , todÄl byla pagal LR ATPK 129 str. jam nutrauktina.            P. G. kaltÄ pripažino, jo kaltÄ Ä¯rodyta pažeidimo protokolu, A.
J. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu.P. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimus, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, automobilį bÅ«damas neblaivus vairavo 5 kartÄ , kaip nurodÄ M. G. ir pripažino P. G., automobilį paÄmÄ savavaliÅ¡kai, be leidimo, šį automobilį vairavo pirmÄ kartÄ , todÄl jį konfiskuojant bÅ«tų nubaustas ne jis, o jo motina, kurios kaltÄs dÄl to nÄra.
             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisÄs  pažeidimų  kodekso 301 str., 286-287 str. str.,n u t a r Ä : P. G. už LR ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ Ä¯spÄti, už LR ATPK 1302 str. pažeidimÄ nubausti 1400 eurų bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo.Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ P. G. pagal LR ATPK 129 str. nutraukti. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16062278375 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras