cfef731d-fd0c-44ef-8aef-b4a50719cc9b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2375-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02146-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M. gim. 1975.12.01, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., n u s t a t ė : Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,2015 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto vyriausiasis inspektorius P. M. surašė J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad 2015-11-18 d. apie 4 val. 15 min., iÅ¡ Rusijos Federacijos Sovietsko miesto į Panemunės kelio postÄ atvyko marÅ¡rutinis autobusas Kaliningradas-Vilnius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio E. P. (p/n (duomenys neskelbtini)).

Atliekant muitinį marÅ¡rutinio autobuso tikrinimÄ , autobuso salone esančiame tualete, po plastikine apdaila rastos paslėptos cigaretės: „Sakura Cherry Berry“ – 1200 Nar. Su Rusijos Federacijos banderolėmis, „Vogue Folies“ -1780 Nar. Su Rusijos Federacijos banderolėmis, „Eva Slim Rose“ – 200 Nar. Su Rusijos Federacijos banderolėmis. Atliekant tikrinimÄ dalyvavo marÅ¡rutinio autobuso vairuotojas E. P., kurio buvo paklausta ar jo slėptos cigaretės. Kadangi vairuotojas teigė, kad nieko apie cigaretes nežino, tada buvo paklausta vykusių keleivių.

Rusijos Federacijos pilietė J. M. (p/n (duomenys neskelbtini)) prisipažino, kad slepiamos cigaretės yra jos. Kai buvo atliekamas keleivių muitinis tikrinimas J. M. žodžiu buvo deklaravusi, kad nieko deklaruoti jinai neturi. Å iais veiksmais, slėpdama ir nedeklaruodama vežamas ribojamas prekes J. M. įvykdė kontrabandÄ . Prekės negrÄ Å¾intos. Sulaikytų prekių vertė – 497,27 Eur.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu.

Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėti bylÄ .Kadangi J. M. paraÅ¡ytÄ pasiaiÅ¡kinimÄ atsiėmė, byloje nėra pakankamai duomenų pagrindžiančių kad J. M. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d.,ATPK 256 str. 3 d. numatyta, kad įrodymus renka, prireikus ekspertÄ ar specialistÄ skiria pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Tiriant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nebuvo renkami įrodymai, kurie pagrįstų J.

M. kaltę pagal pareikÅ¡tus kaltinimus. PareigÅ«nas P. M. byloje netyrė, ar bÅ«tent J. M. padarė pažeidimÄ . NesiaiÅ¡kinta, ar bÅ«tent J. M. priklauso autobuse rastos nedeklaruotos cigaretės.Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyrius privalo protokole patikslinti kaltinimÄ ir pateikti teismui kitus įrodymus, pagrindžiančius administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. M. kaltę.Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ , jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybÄ , todėl administracinė byla grÄ Å¾intina jį suraÅ¡iusiai institucijai, protokolui patikslinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas n u t a r ė :

GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                     Daiva Žebelienė