cfef4c22-2ff0-45cf-993c-ded64dadbea4 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-6064-985/2021 Proceso Nr. 2-28-3-02461-2021-3 Procesinio sprendimo kategoria 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Monikai Linkutei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. G. atstovei advokato padėjėjai Vilmai Å eperytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

G. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys V. G., L. M., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. G. iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Jos santuoka su J.

G. sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta nebuvo. (duomenys neskelbtini) Bendru sutuoktinių testamentu (notarinio registro Nr. DŽM-3124), J. G. savo mirties atveju buvo padaręs patvarkymÄ , kad jam priklausantį visÄ turtÄ , tiek nekilnojamÄ jį tiek kilnojamÄ jį, piniginius indėlius vertybinius popierius ir kitÄ turtÄ bei turtines teises, kur jis bebus ir iÅ¡ ko besusidės, po savo mirties palieka savo sutuoktinei. Po J. G. mirties vaikai L. M. ir V. G. įstatymo nustatytu terminu palikėjo palikimo nepriėmė ir nesiekia jo priimti.

Paveldėjimo byla taip pat nėra užvesta, įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo neregistruota (2021 m. rugsėjo 3 d. Testamentų registro išrašas). 2021m. rugsėjo 2 d. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad J. G. įregistruotos nuosavybės teisės į pastatus:

1) gyvenamÄ jį namÄ , unikalus NR. (duomenys neskelbtini);

2) gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

4) kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir į žemės sklypÄ , unikalus NR. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisių įregistravimo pagrindas į pastatus yra (duomenys neskelbtini)Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1-7510, o į žemės sklypÄ - (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. P18/95- 1522. Taigi minėtas turtas įgytas santuokos metu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

IÅ¡ kart po savo sutuoktinio J. G. mirties ji palikimÄ priėmė, likdama gyventi jai ir sutuoktiniui priklausančiame name, prižiÅ«rėdama ir valdydama sutuoktiniui priklausiusiÄ turto dalį, mokėdama mokesčius (mokėjimų kvitai, pažymos). Taip pat po sutuoktinio mirties ji ir toliau rÅ«pinasi aplink gyvenamÄ bÅ«stÄ esančiu žemės sklypu, jį tvarko. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko, suinteresuotys asmenys pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos ir J. G. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta nebuvo. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Bendru sutuoktinių testamentu (notarinio registro Nr. DŽM-3124), J. G. savo mirties atveju buvo padaręs patvarkymÄ , kad jam priklausantį visÄ turtÄ , tiek nekilnojamÄ jį tiek kilnojamÄ jį, piniginius indėlius vertybinius popierius ir kitÄ turtÄ bei turtines teises, kur jis bebus ir iÅ¡ ko besusidės, po savo mirties palieka savo sutuoktinei A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu susilaukė sÅ«naus V. G. ir dukros L. M., kurie nesikreipė dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius. Tai, kad pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu J.

G. gyveno (duomenys neskelbtini)je, o po vyro mirties liko gyventi paveldimame name, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius patvirtino ir suinteresuoti asmenys, ir liudytoja I. G.. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė subjektyviÄ valiÄ priimti palikimÄ faktiÅ¡kai turtÄ pradedant valdyti, todėl nesant interesų konflikto dėl palikimo priėmimo, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėja įrodė, kad priėmė palikimÄ po vyro mirties, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).

PareiÅ¡kėja įrodė, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Å io fakto nustatymas reikalingas, kad pareiÅ¡kėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po sutuoktinio mirties likusį turtÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė