cfef3083-0da6-4b71-89bb-151b1eeef798 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.13-144-434/2012 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00699-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 1 d.Biržai                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi D. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos ir iÅ¡dėstytos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė:

D. K. 2011-12-29 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d. galutine nuobauda - 2200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams laiko. 2012-02-02 d. teismo nutarimu skirtos 2200 Lt dydžio baudos mokėjimas D. K. iÅ¡dėstytas 11 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o teismÄ nutarimu jam paskirtÄ 2200 Lt baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbis, jokio turto ir pajamų neturi.

PraÅ¡ymas atmestinas.D. K. bedarbis, kÄ patvirtina pateikta darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinė (b.k. 24), iÅ¡siskyręs, yra dviejų nepilnamečių vaikų (gim. 1994 m. ir 2000 m.) tėvas (b.l. 17). Teismo nutarimu D. K. paskirta 2200 Lt bauda buvo iÅ¡dėstyta (b.l. 25). Teismas neturi duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo bÅ«tų sumokėjęs dalį baudos. Byloje yra duomenų, jog D. K. vardu yra registruota transporto priemonė – automobilis „FORD ESCORT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). Vadovaujantis ATPK 313 str. 5 d. bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik nustačius, kad pasunkėja administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, kuriam bauda buvo iÅ¡dėstyta, materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių. Teismui su praÅ¡ymu nėra pateikta jokių duomenų apie D. K. materialinę padėtį (VÄ® Registrų centras pažymos apie turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , VÄ® Regitra pažymos apie turimÄ kilnojamÄ jį turtÄ (transporto priemones)), pažymos iÅ¡ seniÅ«nijos apie Å¡eimyninę padėtį.

D. K. nenurodė jokių kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, dėl ko pasunkėjo jo materialinė padėtis ir jis iÅ¡dėstytos baudos dalies sumokėti negali. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių D. K. praÅ¡ymas dėl paskirtos ir iÅ¡dėstytos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisias darbais atmestinas. Atkreiptinas D. K. dėmesys į tai, jog pagal ATPK 314 str. 1 d., nesumokėjus iÅ¡dėstytos baudos dalies, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nutarimÄ , kuriuo skirta bauda, gali iÅ¡siųsti anstoliui priverstinam vykdymui, nes nutarimo skirti nuobaudÄ kontrolė pavedama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (ATPK 309 str.).

Å io praÅ¡ymo atmetimas netrukdo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui kreiptis į teismÄ su nauju praÅ¡ymu dėl paskirtos ir iÅ¡dėstytos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, pateikiant aukščiau nurodytas pažymas ir motyvuojant dėl ko pasunkėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens materialinė padėtis ir dalies baudos sumokėjimas yra negalimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., teismas             Nutarė:

Atmesti D. K. praÅ¡ymÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              Nida Solovjovienė