cfeecc76-3d14-4e4a-bca6-5e76062345c1 · Utenos apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-58-913/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32424-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.19 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 22 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Dangirui Vanagui, dalyvaujant nuteistajam G. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam G.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-05-13 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per vienerius metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant per visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-03, bausmės pabaiga – 2022-12-07. 2022-02-10 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam G. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam skirtÄ bausmę, nes be pateisinamų priežasčių nesilaiko teismo paskirto draudimo – per visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.

Nuteistasis G. Å . paaiÅ¡kino, jog negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip elgiasi. Kartais jam norisi iÅ¡gerti alkoholio. Sutinka su teikimu. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad visos aplinkybės rodo, kad G. Å . galėjo ir privalėjo laikytis nustatytų jam draudimų, tačiau to nepadarė ir nėra jo elgesiui jokių pateisinamų priežasčių. Jis savo elgesiui yra visiÅ¡kai nesavikritiÅ¡kas, nors žinojo, kad jam uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Ir jam buvo suteikta didelė galimybė kai Panevėžio apygardos teismas taikė Å¡velnesnę bausmę, nei numato įstatymas.

Tačiau jis Å¡ia galimybe nepasinaudojo ir, kaip girdėjome iÅ¡ tų paaiÅ¡kinimų, tai jokių iÅ¡vadų nepadarė, ir kaip pats nurodo, net neketina to daryti. Mano, kad probacijos tarnybos teikimas yra visiÅ¡kai pagrįstas, todėl praÅ¡o nuteistajam G. Å . 2021-05-13 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę 90 parų. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, bÅ«dingas piktybiÅ¡kumo požymis, t. y. turi bÅ«ti nustatyta asmens tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡to bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiÅ¡ko nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktÄ .

Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Susipažinus su nuteistojo G. Š. asmens byla matyti, jog nuteistasis nesilaiko BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytų, asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, taikytinų draudimų.

Nuteistasis G. Å . nevykdo draudimo per visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Asmens bylos duomenimis, G. Å . šį jam skirtÄ draudimÄ pažeidė keletÄ kartų: 2021-11-13 18.05 val. jo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,33 prom. girtumas; 2021-12-25 00.14 val., jo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,55 prom. girtumas; 2022-02-05, 17.23 val. alkotesteriu jo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), jam buvo nustatytas 2,85 prom. girtumas.

Po kiekvieno iÅ¡ nustatytų pažeidimų su nuteistuoju buvo pravesti individualÅ«s pokalbiai, jam buvo pakartotinai aiÅ¡kinamos teisinės pasekmės bei atsakomybė už vengimÄ atlikti bausmę. PasiaiÅ¡kindamas dėl draudimo nevykdymo nuteistasis G. Å . pripažino alkoholio vartojimo faktÄ . BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis – ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Aptarti duomenys akivaizdžiai parodo nuteistojo atsainų požiÅ«rį į jam teismo paskirtos bausmės ir nustatytų draudimų vykdymÄ . Nuteistasis sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, pažeidė teismo draudimÄ per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kodėl nesilaikė draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, iÅ¡ esmės paaiÅ¡kinti negalėjo, tik nurodė, jog jam norisi iÅ¡gerti alkoholio. G. Å . buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau nuteistasis nereaguoja į įspėjimus ir toliau sistemingai vartoja alkoholinius gėrimus, taigi nevykdo teismo skirto draudimo.

Tai vienareikÅ¡miÅ¡kai parodo, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimai teigiamai jo elgesio nepaveikė, bausmei keliami tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, įgyvendinti nebuvo. Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, todėl G.

Å . paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - 1 (vienerių) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Technikos g. 34, Kaune, tel. 8 (37) 452 371, el. paÅ¡tas: info@kaunoti.lt, areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo G. Å . atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusiÄ teismo nutartį. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis įstaigos darbo metu atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Kauno tardymo izoliatorių.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datÄ . Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė