cfeeb177-55e7-422a-bc36-ac204cd02ef3 · Kauno apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr.B2-989-343/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-1180-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 127.7; 127.9 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 30 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama uždarosios akcinės bendrovės „Kratonas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ n u s t a t ė :

             Kauno apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartimi iÅ¡kėlė uždarajai akcinei bendrovei „Kratonas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ ir nustatė administratoriui 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos terminÄ pateikti teismui UAB „Kratonas“ restruktÅ«rizavimo plano projektÄ su iÅ¡vada ir kitus restruktÅ«rizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Administratoriaus praÅ¡ymu teismas 2012 02 29 rezoliucija pratęsė terminÄ Â UAB „Kratonas“ restruktÅ«rizavimo planui pateikti iki 2012 m. balandžio 9 d.UAB „Kratonas“ administratorius 2012 m. lapkričio 26 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo.

PareiÅ¡kime nurodė, kad vykdo R UAB „Kratonas“ kreditorių susirinkimo nutarimÄ ir praÅ¡o restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukti vadovaujantis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 1d. 4p. pagrindu (t.9, b.l. 150). Tokį sprendimÄ Ä¯monė kreditoriai priėmė dėl to, kad bendras veiklos rezultatas buvo nuostolingas, susirinkime buvo nurodyta, kad bendrovė nemato galimybių užtikrinti nenuostolingÄ veiklÄ bei vykdyti kitus restruktÅ«rizavimo plane numatytus tikslus. Ä®monių bankroto įstatymo 28str. 1d.4p. nustato, kad restruktÅ«rizavimo byla nutraukiama, restruktÅ«rizavimo administratoriui arba kreditorių susirinkimui pateikus teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas.

Tokiu įrodymu yra pateikta R UAB „Kratonas“ veiklos ataskaita už laikotarpį 2012 04 04 iki 2012 09 30 (t.9, b.l. 152-156). Susiklosčiusi situacija – nevykdomas restruktÅ«rizavimo planas, veikla yra nuostolinga – atitinka Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28str. 1d. 4p., todėl UAB „Kratonas“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsniu , teismas n u t a r i a :  Nutraukti UAB „Kratonas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Pavesti UAB „Kratonas“ restruktÅ«rizavimo administratoriui UAB „Įmonių restruktÅ«rizavimo ir teisinių paslaugų biuras“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims. Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti paduotas per Kauno apygardos teismÄ Â atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja                                                                                           RÅ«ta Palubinskaitė