cfedd001-2f04-43ab-89ea-6b95dec87d08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1239-1123/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48485-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Audronės Nastulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. L. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis nuo 2010 metų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ Â namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. gruodžio 18 d., apie 22.30 val., kai policijos pareigÅ«nai, atvykę adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė tinkamÄ Â Å¡audyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės gamybos .380 (9 mm) kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti revolveriniais .380 kalibro „380 ME GUM“ tipo Å¡oviniais, su guminėmis kulkomis, 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) revolveriniais Å¡oviniais, kuris pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasario 8 d. specialisto iÅ¡vadÄ priskiriamas C kategorijos ginklams.

Å iais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis E. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2004 m. rugpjūčio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) baigė Å¡aunamojo ginklo savigynai įsigijimo, laikymo neÅ¡iojimosi ir naudojimo kursus ir gavo pažymėjimÄ , kad jam suteikta teisė laikyti egzaminÄ . 2004 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus vyriausiame policijos komisariate jam iÅ¡davė pažymėjimÄ , kad jam suteikta teisė dirbti turto saugotoju, turėti Å¡aunamÄ jį ginklÄ savigynai ar tarnybinį. 2010 metais, vasaros metu, tikslios datos nepamena, ginklų parduotuvėje. adresu Laisvės pr. 60, Vilniuje, įsigijo dujinį revolverį „ME 38 Compact-G“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), už kurį sumokėjo apie 260 litų, tikslios sumos nepamena.

Po kokių 4 metų Vilniuje, Baltupių mikrorajone esančioje medžioklinių prekių parduotuvėje, kurios adreso ir pavadinimo nepamena, už 20 eurų įsigijo minėtam revolveriui juodos spalvos odinį dėklÄ . Minėtas revolveris dėkle, be Å¡ovinių nuo to laiko buvo laikomas bute, adresu (duomenys neskelbtini), drabužių spintoje, po drabužiais. Minėtu adresu gyvena jo mama D. L., tačiau ji apie jo turimÄ ginklÄ nieko nežinojo. Kadangi buvo iÅ¡klausęs kursus ir iÅ¡laikęs egzaminÄ , jis galvojo, kad turi leidimÄ ginklui, taip pat dažnai buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini) dirbti, todėl nežinojo apie pasikeitusiÄ tvarkÄ bei pareigÄ nuo 2014 metų registruoti ir gauti leidimÄ dujiniam ginklui. 2022 m. gruodžio 18 d., apie 22.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus, kadangi tarp jo ir sugyventinės D.

U. buvo įvykęs konfliktas. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams paklausus, ar turi ginklÄ , jis pats parodė, kad turi dujinį revolverį be Å¡ovinių, kurį laikė dėkle, drabužių spintoje, po drabužiais. Ar sugyventinė žinojo, kad turi ginklÄ , jis nežinojo. Policijos pareigÅ«nai paėmė spintoje gulėjusį ginklÄ ir iÅ¡sivežė. Jam pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad jis neturi leidimo laikyti ginklÄ , o pažymėjimai nesuteikia teisės jį laikyti. Prie apklausos prideda jam iÅ¡duotus pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau supranta, kad tai nesuteikė jam teisės laikyti ginklo.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Liudytojas R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dirba Vilniaus AVPK Reagavimo valdyboje 2-ojo skyriaus vyriausiuoju patruliu. Jo darbo pamaina prasidėjo 12.30 val. kartu su vyriausiuoju patruliu A. D.. Apie 22.00 val. gavo praneÅ¡imÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjas teigė, kad jo sugyventinė agresyvi, konfliktuoja. Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko pranešėjas E. L., kuris teigė, kad jo sugyventinė D. U. konfliktuoja, kad neiÅ¡eina iÅ¡ namų, taip pat pasakė, kad butas priklauso jo motinai.

PasiaiÅ¡kinus visas aplinkybes, smurtas artimoje aplinkoje nepasitvirtino. Paklausus E. L., ar jis turi namie registruotų ginklų, Å¡is atsakė, kad taip, ir nuvedė juos parodyti, kur Å¡ie ginklai guli. PaaiÅ¡kėjo, kad ginklas guli dėkle, patalpoje kur įrengta drabužinė, spintoje, lentynoje tarp rÅ«bų. ApžiÅ«rėjus ginklÄ , ant ginklo rėmo – užraÅ¡as „ME38COMPACT-G“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), ginklas juodos spalvos su rudais rantais iÅ¡ Å¡onu. Paklausus E. L., ar jis turi leidimÄ laikyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡is pasakė, kad turi, ir pateikė (duomenys neskelbtini) pažymėjimus apie tai, kad iÅ¡klausė (duomenys neskelbtini) bendrovės kursus dėl ginklo laikymo.

Jie E. L. paaiÅ¡kino, kad tas leidimas nesuteikia jam teisės laikyti Å¡aunamÄ jÄ ginklÄ , tačiau jis vis tiek kartojo, kad (duomenys neskelbtini) pažymėjimai jam suteikia tokiÄ teisę. Vėliau į įvykio vietÄ atvyko Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos tyrėjai tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo O. S. 2022 m. gruodžio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl medžiagos pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 18 d., apie 22.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), pas E. L. bute buvo rastas tamsios spalvos su rudos spalvos rankena ginklas (revolveris) „ME 38 Compact-G“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėtas ginklas rastas be Å¡ovinių, su juodos spalvos dėklu, skirtu ginklui laikyti. E. L. paaiÅ¡kino, kad ginklÄ nupirko prieÅ¡ 20 metų (tikslios datos neatsimena) iÅ¡ ginklų parduotuvės. PapraÅ¡ius pateikti leidimÄ ginklui laikyti, E. L. paaiÅ¡kino, kad labai seniai iÅ¡klausė kursus apsaugos bendrovėje (duomenys neskelbtini) bei parodė pažymėjimus apie iÅ¡klausytus kursus. E. L. buvo įsitikinęs, kad turi leidimÄ laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ . Asmeniui buvo paaiÅ¡kinta, kad minėti pažymėjimai nėra ginklo leidimas. 2022 m. gruodžio 19 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra trijų kambarių. Užėjus į buto vidų, iš dešinės pusės matoma virtuvė, šalia virtuvės matomas kambarys. Praėjus pro kambarį tiesiai matoma patalpa (rūbinė). Užėjus į rūbinę, joje matomos ant grindų stovinčios statybinės kopėčios, prie sienos ant grindų matomi įvairūs daiktai (maišai, batai ir kt.). Rūbinės patalpoje yra šviesios spalvos medinė spinta, kurios viduje yra įvairūs rūbai.

Atidarius spintos duris, tarp stalčių už rÅ«bų matomas juodos spalvos odinis ginklo dėklas, kurio viduje yra ginklas (revolveris). Minėtas ginklas yra juodos spalvos, ginklo rankenos rantai yra rudos spalvos. Ant ginklo rėmo matomas užraÅ¡as „ME 38 Compact-G“, matomas ginklo rėmo numeris „(duomenys neskelbtini)“. Ginklas su dėklu yra paimamas ir supakuotas į paketÄ Nr. „547396“. Ä®vykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo J.

P. 2023 m. sausio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 10 d. buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriaus viršininko tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad visa informacija apie fizinius asmenis, turinčius leidimus laikyti (nešiotis) ginklus bei registruotus ginklus yra pateikta Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje (PLVIS). Peržiūrėjus PLVIS esančius duomenis apie E. L., nustatyta, kad asmeniui nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus, taip pat jo vardu nėra registruotų ginklų.

Suformuoti pažymos, kurioje konkrečiai matytųsi, kad E. L. nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus PLVIS nėra galimybės, neleidžia sistemos funkcionalumas. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. vasario 8 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija) .380 (9 mm) kalibro revolveris „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti revolveriniais .380 kalibro Me Gum tipo šoviniais su gumine kulka.

IÅ¡ ginklo taip pat galima iÅ¡Å¡auti 9 mm kalibro dujinius ir imitacinius (garsinius) revolverinius Å¡ovinius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis pasireiÅ¡kia keliais arba vienu iÅ¡ nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, neÅ¡iojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad E. L. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta.

Tokia iÅ¡vada darytina byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningÄ visumÄ . Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad 2010 metais, vasaros metu, tikslios datos nepamena, ginklų parduotuvėje. adresu Laisvės pr. 60, Vilniuje, įsigijo dujinį revolverį „ME 38 Compact-G“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Po kokių 4 metų Vilniuje, Baltupių mikrorajone esančioje medžioklinių prekių parduotuvėje, kurios adreso ir pavadinimo nepamena, įsigijo minėtam revolveriui juodos spalvos odinį dėklÄ .

Minėtas revolveris dėkle, be Å¡ovinių nuo to laiko buvo laikomas bute, adresu (duomenys neskelbtini), drabužių spintoje, po drabužiais. 2004 m. rugpjūčio 13 d. UAB (duomenys neskelbtini) jis buvo baigęs Å¡aunamojo ginklo savigynai įsigijimo, laikymo neÅ¡iojimosi ir naudojimo kursus ir gavo pažymėjimÄ , kad jam suteikta teisė laikyti egzaminÄ . 2004 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus vyriausiame policijos komisariate jam buvo iÅ¡duotas pažymėjimas, kad jam suteikta teisė dirbti turto saugotoju, turėti Å¡aunamÄ jį ginklÄ savigynai ar tarnybinį Dėl Å¡ių priežasčių jis galvojo, kad turi leidimÄ ginklui, nežinojo apie pasikeitusiÄ tvarkÄ bei pareigÄ nuo 2014 metų registruoti ir gauti leidimÄ dujiniam ginklui. 2022 m. gruodžio 18 d., apie 22.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus.

Jiems paklausus, ar turi ginklÄ , jis nurodė, kad turi minėtÄ ginklÄ ir parodė, kur jis laikomas. Jis supranta, kad anksčiau minėti pažymėjimai jam nesuteikia teisės laikyti ginklo, tai jam paaiÅ¡kino pareigÅ«nai. Tokie kaltinamojo parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: liudytojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Remiantis aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. nuo 2010 metų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ Â namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. gruodžio 18 d., apie 22.30 val., kai policijos pareigÅ«nai, atvykę adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė tinkamÄ Â Å¡audyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės gamybos .380 (9 mm) kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti revolveriniais .380 kalibro „380 ME GUM“ tipo Å¡oviniais, su guminėmis kulkomis, 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) revolveriniais Å¡oviniais, kuris pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. vasario 8 d. specialisto iÅ¡vadÄ priskiriamas C kategorijos ginklams.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Å¡i E. L. veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje. Bausmės skyrimas E. L. sutiko, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau prašė nenaudoti elektroninės stebėjimo priemonės, nes darbe negalima naudotis elektroninėmis priemonėmis. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, susijęs su disponavimu ginklais.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam E. L. už padarytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Å¡velniausiÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę.

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas Å¡ios bausmės dydis (didesnis už BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį) yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. yra pirmÄ kartÄ nuteistas areÅ¡to bausme, teismas vertina, kad jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ tikslinga atidėti 4 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose.

Nors kaltinamasis prašė jam netaikyti kontrolės elektroninio stebėjimo priemone, tačiau teismas pažymi, kad BK 75 straipsnio 1 dalis nenumato galimybės taikyti areÅ¡to bausmės atidėjimÄ neskiriant intensyvios priežiÅ«ros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis, todėl Å¡is kaltinamojo praÅ¡ymas netenkintinas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti – panaikintina.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ginklas su dėklu „ME 38 Compact-G“, Nr. (duomenys neskelbtini), įpakuotas į policijos pakuotę Nr. 242127 ir priduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugyklÄ (2023 m. vasario 23 d. kvitas B serija BBB Nr. OVS005953) – vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir perduotinas Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, E. L. paskirti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, E. L. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti – panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - ginklÄ su dėklu „ME 38 Compact-G“, Nr. (duomenys neskelbtini), įpakuotÄ Ä¯ policijos pakuotę Nr. 242127 ir priduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus ginklų saugyklÄ (2023 m. vasario 23 d. kvitas B serija BBB Nr. OVS005953) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę ir perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad asmuo, kuriam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas privalo: atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Aušra Ragelienė