cfed767b-4bfb-48ad-b536-c6ee45598faa · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1374-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01177-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Liginex“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Šilkuva“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Liginex“ pabaigos, n u s t a t ė: bankroto administratorė 2015 m. spalio 15 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Liginex“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi UAB „Liginex“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015 m. kovo 23 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, ta pačia nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas.

Kauno apygardos teismas 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi pripažino BUAB „Liginex“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtino vienerių metų supaprastinto bankroto proceso trukmę.IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovės įmonė neturėjo turto. IÅ¡ Garantinio fondo gautos lėšos iÅ¡mokėtos darbuotojams. IeÅ¡kovo į Kauno apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėti 2 896,2 Eur pervesti bankroto administratorei ir panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Dalis pirmos eilės, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. rugsėjo 8 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-1927, įrodančiÄ , kad atsakovės įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Liginex“ (įmonės kodas 302767540) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Lozoraitytė