cfed4f2d-8095-4c02-836b-5dd1bf5a86ac · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. 2-110-322/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02116-2013-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   42.2; 42.9.; 42.10; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 774,29 Lt skolÄ už savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomÄ ir paslaugas, 41,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovei teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnio nuostatos numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2012 m. kovo 1 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 359, buto perdavimo ir priėmimo akto, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo akto, pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, administruojamų namų nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifų skaičiavimo ir apyvartos žiniaraščio už paslaugas – matyti, kad 2012 m. kovo 1 d. tarp SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ir S. Å . buvo sudaryta Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 359, kuria atsakovei iÅ¡nuomota 1/5 dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, tvartu, esančio (duomenys neskelbtini).

Nuomininkė (atsakovė) Å¡ia sutartimi įsipareigojo mokėti nuompinigius kas mėnesį, prieÅ¡ prasidedant mėnesiui, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 d., taip pat be nuompinigių, kas mėnesį įsipareigojo mokėti mokesčius už vandenį, Å¡ilumÄ , elektros energijÄ ir kitas komunalines paslaugas (sutarties 2 ir 3 punktai). Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 359 įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruota vieÅ¡ajame registre – Valstybės įmonės Registrų centre.

Atsakovė, ieÅ¡kovo teigimu, nuo 2012 m. balandžio 1 d. nemoka jai pagal Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 359 ir galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (mokesčio už savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomÄ ir kaupiamas lėšas (socialiniam bÅ«stui), todėl už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. susidarė 774,29 dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytu terminu atsakovė neatsiskaitė, ieÅ¡kovas, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,04 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ delspinigius, o nuo 2013 m. spalio 19 d. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,02 procento delspinigius (2013 m spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas), t. y. iÅ¡ viso paskaičiavo 41,38 Lt dydžio delspinigius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 774,29 Lt (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių litų 29 centų) ir 41,38 Lt (keturiasdeÅ¡imt vieno lito 38 centų) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės S. Å . taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 11 Lt už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 67,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (6,85 Lt), t. y. mažiau nei deÅ¡imt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovių nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis. 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 774,29 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 29 centus) skolos, 41,38 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 38 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. sausio 3 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,90 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė