cfed1fbc-e825-4b59-8afe-5ab8f190926d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.11.-1090-377/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00944-2016-3                                                                                                     Registro Nr. ROIK: 16058506227                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.;2.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. birželio 20 d.    Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. . (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d.,                                                           n u s t a t ė :2016 m. birželio 3 d., apie 02.55 val., D. K., Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragės m., bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 1,47 prom. girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje, girdint kitiems asmenims įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus M.

V. ir R. S., iÅ¡vadindamas juos įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais: ,,pydarai, gaidžiai ir vėl prisipis‘‘. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos, D.

K. rašytinio paaiškinimo byloje nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta iš dalies ir nurodė, kad 2016 m. birželio 3 d., apie 02.55 val., ėjo su draugais Dariaus ir Girėno gatve, buvo šiek tiek išgėręs, tuomet prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jis nežino kodėl jį sulaikė, jis pareigūnų neįžeidinėjo. Nors D. K. kaltę pripažįsta iš dalies, tačiau jo klatė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumus.

IÅ¡ Tauragės apskrities VPK policijos pareigÅ«nų M. V. ir R. S. tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad patruliai 2016-06-04 apie 02.55 val. pastebėjo Darius ir Girėno g. 9 einančius tris asmenis, vienas iÅ¡ kurių jiems pravažiuojant pradėjo Å¡Å«kauti ,,pydarai, mentai ir vėl prisipis‘‘. Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad tai D. K., kuris buvo pristatytas į Tauragės AVPK , kur jam nustatytas 1.47 prom. girtumo laipsnis. Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad D. K. iÅ¡vadino pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

Lietuvos ATPK 187 straipsnio 2 d. numato atsakomybę už pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ ; jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. IÅ¡ byloje esančių duomenų darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas padarė Å¡iÄ Â veikÄ . Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nepripažinimÄ kaltės teismas vertina kaip pasirinktÄ gynybos taktikÄ ir siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. PažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , todėl pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 90 Eur bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,                                                        n u t a r i a :         Pripažinti kaltu D.

K. padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti 90 Eur baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.  Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).   BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16058506227. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                              Gražina Gudžiūnienė