Legislator Case Law & Legislation
cfec6039-be9e-4788-9f91-c8463563cf30 AI generated

cfec6039-be9e-4788-9f91-c8463563cf30 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number cfec6039-be9e-4788-9f91-c8463563cf30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-6324-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su A. D. laišku, nustatė: Teisme 2014-02-11 gautas pareiškėjos raštas, kuriame reiškiamos pretenzijos dėl sumažinto atlyginimo ir prašoma paaiškinti ar teisėtai tai buvo padaryta. Gautas raštas neatitiko ABTĮ 23- 24 straipsniuose nustatytu reikalavimų skundui, todėl buvo nustatytas terminas trūkumams šalinti.Nustatytu terminu gautas antras D. laiškas, kuris iš esmės nesiskyrė nuo pirmojo laiško, turinys didesnis, tačiau nei forma nei turiniu neatitinka skundui keliamų reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

cfec6039-be9e-4788-9f91-c8463563cf30 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-6324-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su A. D. laiÅ¡ku, nustatė: Teisme 2014-02-11 gautas pareiÅ¡kėjos raÅ¡tas, kuriame reiÅ¡kiamos pretenzijos dėl sumažinto atlyginimo ir praÅ¡oma paaiÅ¡kinti ar teisėtai tai buvo padaryta. Gautas raÅ¡tas neatitiko ABTÄ® 23- 24 straipsniuose nustatytu reikalavimų skundui, todėl buvo nustatytas terminas trÅ«kumams Å¡alinti.Nustatytu terminu gautas antras D. laiÅ¡kas, kuris iÅ¡ esmės nesiskyrė nuo pirmojo laiÅ¡ko, turinys didesnis, tačiau nei forma nei turiniu neatitinka skundui keliamų reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-6324-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su A. D. laišku, nustatė: Teisme 2014-02-11 gautas pareiškėjos raštas, kuriame reiškiamos pretenzijos dėl sumažinto atlyginimo ir prašoma paaiškinti ar teisėtai tai buvo padaryta. Gautas raštas neatitiko ABTĮ 23- 24 straipsniuose nustatytu reikalavimų skundui, todėl buvo nustatytas terminas trūkumams šalinti.Nustatytu terminu gautas antras D. laiškas, kuris iš esmės nesiskyrė nuo pirmojo laiško, turinys didesnis, tačiau nei forma nei turiniu neatitinka skundui keliamų reikalavimų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundas neatitinka LR ABTÄ® 23 – 24 straipsnių reikalavimų, trÅ«kumai nustatytu terminu nepaÅ¡alinti ir atsisakoma skundÄ priimti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjai, kad konsultacijas darbo teisės klausimais teikia advokatai bei Valstybinė darbo inspekcija, kuriai galima pateikti ir skundÄ dėl darbo teisių pažeidimo.(darbuotojai konsultuojami: tel.852139772, Aguonų g. 10, 103 kab.). Vadovaudamasis LR ABTÄ® 37 str.1d. teisėjasnutarė: Atsisakyti priimti A. D. skundÄ .Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Teisėjas                                                                                  Gintaras Dzedulionis