cfeb4c24-e96e-4653-97d6-eafb4bb9830a · Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASNr. A2.13.-302-335/2013Proc. Nr. 4-30-3-00004-2013-0                                                                                                                                                                                                        (S)                                                                                                                       Proc.spr.kat. 52.3;53.

                                                                                                Molėtų rajono apylinkės teismas                                     NUTARTIS 2013m. rugpjūčio 22d.     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant K.

L.,iÅ¡nagrinėjusi K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :2013 01 17 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu K. L. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam skirta 1000Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.              K. L. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ dėl to, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas važinėti į darbÄ ir vežioti dvi mažametes dukteris.             PraÅ¡ymas atmestinas.             LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tačiau Å¡iuo atveju vertinama tai, kad K. L. buvo nubaustas už vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų- vairavimÄ esant neblaiviam (1.41 promilių). Teismas pažymi, kad turėdamas dvi mažametes dukras K. L. privalėjo bÅ«ti ypač atsakingas, bet elgėsi prieÅ¡ingai, todėl nėra įsitikinimo, kad po nuobaudos paskyrimo jau pasiekti ATPK 20str. numatyti tikslai. Vadinasi, į jo darbdavio tarpininkavimÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ neatsižvelgtina ir praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ netenkinamas.

                  Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 288 str., 329 str., teisėja n u t a r i a : K. L. praÅ¡ymo netenkinti.          Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė