cfeb481d-da7d-45e9-a1ee-9669cabde61a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr.A2.13-349-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04317-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:

53. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 22 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant N. G. (N. G.), vertėjai B. S., iÅ¡nagrinėjusi N. G. (N. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vedusio, bedarbio, pensininko, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu N. G. (N. G.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. 2012 m. sausio 10 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas N. G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . Nurodoma, kad nuo nutarimo priėmimo yra praėję daugiau nei vieni metai, po nuobaudos paskyrimo administracine tvarka baustas nebuvo,paskirtÄ baudÄ sumokėjo, buvo atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . ,Teismo posėdyje N. G. savo praÅ¡ymÄ palaikė, be praÅ¡yme nurodytų aplinkybių, kurios patvirtinamos pateiktų dokumentų kopijomis, nurodydamas, kad prižiÅ«ri sunkiai diabetu sergančiÄ Å¾monÄ , jÄ kelis kartus per savaitę tenka vežti į ligoninę, kad jis turi daugiau nei 40 metų vairavimo staÅ¾Ä ir iki pažeidimo padarymo nebuvo nei karto baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, labai iÅ¡gyvena dėl padaryto pažeidimo, kas atsiliepė ir jo, ir sunkiai sergančios sutuoktinės sveikatos bÅ«klei.

IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, jog N. G. administracine tvarka po minėtos nuobaudos paskyrimo, baustas nebuvo. Po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirto termino, N. G. naujų teisės pažeidimų nepadarė, pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymas, baudÄ sumokėjo. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad N. G., yra pensininkas, vyresnis nei 65 metų, vienas prižiÅ«ri sunkiai sergančiÄ sutuoktinę ir be teisės vairuoti transporto priemones, susiduria su didelėmis problemomis.

Atsižvelgiant į tai, N. G. praÅ¡ymas tenkintinas, jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r ė:N. G. (N. G.) praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu nustatytÄ dviejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad N. G. (N. G.) Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Zita Romanovaitė            Â