cfeb1bf9-e24d-496d-9f13-419cacb8c612 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1454-763/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01288-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                  113.2.;128.11.;129.11.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 17 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. U. nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ dėl antstolės nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje, pareikÅ¡tÄ antstolei Svetlanai Kastanauskienei, ir n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas E. U. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės nuÅ¡alinimo (nusiÅ¡alinimo). Nurodė, kad praÅ¡o persiųsti Å venčionių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdyti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai adr. Vilniaus g. 47, Molėtų m., o antstolei Svetlanai Kastanauskienei savo ruožtu nusiÅ¡alinti nuo vykdomosios bylos. Mano, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė nesivadovauja ir nevertina visos turimos informacijos, ignoruoja protingumo ir teisingumo principus bei stokoja loginio mastymo. Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2014-12-15 patvarkymu Nr. 0056/14/02096 – (BDR-218)(S-311), pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0056/14/02096 vykdomoje pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-17-763/2014 dėl 1950 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM naudai, netenkino, nenustačiusi Civilinio proceso kodekso 65 straipsnyje nustatytų nusiÅ¡alinimo pagrindų ir pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ perdavė nagrinėti teismui.PareiÅ¡kimas dėl antstolio nuÅ¡alinimo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 636 straipsnyje numatyta, kad skolininkas antstolį gali nuÅ¡alinti esant Civilinio proceso kodekso 65 straipsnyje nurodytiems pagrindams, pareikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ raÅ¡tu. NuÅ¡alinimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas prieÅ¡ pradedant priverstinio vykdymo veiksmus. Vėliau nuÅ¡alinimÄ pareikÅ¡ti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiÅ¡kiantis nuÅ¡alinimÄ asmuo apie pagrindÄ nuÅ¡alinti sužino pradėjus vykdymo veiksmus. NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas pateikiamas pačiam nuÅ¡alinamajam antstoliui.

Jeigu antstolis nenusiÅ¡alina, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ kartu su vykdomÄ ja byla perduodamas teisėjui, kad spręstų nuÅ¡alinimo klausimÄ (Civilinio proceso kodekso 636 straipsnio 1, 2, 3 dalys).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo dėl antstolės nuÅ¡alinimo (vykdomoji byla Nr. 0056/14/02096) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nenurodo jokių aplinkybių ir nepateikia įrodymų, kad egzistuoja bent vienas iÅ¡ antstolio nuÅ¡alinimo pagrindų, nurodytų Civilinio proceso kodekso 65 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso normos, reglamentuojančios nuÅ¡alinimo institutÄ reikalauja, kad nuÅ¡alinimas bÅ«tų motyvuotas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto pareiÅ¡kimo turinio, spręsti apie Civilinio proceso kodekso 65 straipsnyje nustatytų nusiÅ¡alinimo pagrindų bei aplinkybių, keliančių abejonių dėl antstolio neÅ¡aliÅ¡kumo, buvimÄ , teismas neturi pagrindo. Taigi, teismas konstatuoja, jog antstolės Svetlanos Kastanauskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0056/14/02096 nėra nustatyta antstolės nuÅ¡alinimo pagrindų, nėra pagrindo teigti jog antstolė buvo Å¡aliÅ¡ka, elgėsi nesÄ Å¾iningai, ar atliko kitus veiksmus, kurie galėtų bÅ«ti laikomi pagrindu antstolės nuÅ¡alinimui nuo vykdymo proceso.

Kaip minėta, pats pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme neįvardijo jokio konkretaus nuÅ¡alinimo pagrindo, apsiribodamas tik abstrakčia nuomone apie antstolės veiksmus. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, konstatuotina, kad nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nuÅ¡alinti antstolę nuo vykdomosios bylos vykdymo.Be to, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad esant neaiÅ¡kumams dėl vykdomojoje byloje atliekamų vykdymo veiksmų, jis turi teisę susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga ir praÅ¡yti antstolės jam pateikti konkrečiÄ informacijÄ (LR CPK 643 str.), o taip pat, kaip skolininkas turi pareigÄ prisidėti aktyviais veiksmais prie vykdymo proceso veiksmų (LR CPK 644 str.) Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 636-637 str. str., teismas, n u t a r i a :

Netenkintini pareiÅ¡kėjo E. U. praÅ¡ymo dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės nuÅ¡alinimo (nusiÅ¡alinimo) vykdomojoje byloje Nr. 0056/14/02096. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. VykdomÄ jÄ bylÄ , įsiteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.                Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Petrauskas