cfeabcfc-e43a-41fe-8d71-e3baf993ae86 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-12446-223/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06672-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 354,01 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 60,64 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 48 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 354,01 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 6,24 Eur administravimo mokestį, 16,63 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad vartojimo kredito davėja UAB BnP Finance ir atsakovas 2017 m. lapkričio 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl pradinė kreditorė 2018 m. birželio 13 d. nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. pradinė kreditorė ieÅ¡kovei perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, todėl kreipiasi dėl skolos priteisimo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 425 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 str. 4 d.). Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 28 d. tarp vartojimo kredito davėjos AB „BnP Finance“ (pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 5185b86b, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 390,95 Eur vartojimo kreditas devynių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 82,27 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 48 proc.) ir 7,02 Eur administravimo mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Tarp AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 354,01 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,64 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 6,24 Eur administravimo mokestį, 16,63 Eur delspinigius, yra pagrįstas ir tenkinamas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 48 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (354,01 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2017-11-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 354,01 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 01 ct) kreditÄ , 60,64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 64 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 48 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (354,01 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2017-11-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 6,24 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 24 ct) administravimo mokestį, 16,63 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 63 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (437,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-10-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Birutė Mėlinauskienė