cfea984e-c7fa-4956-9023-1f3e2ba88663 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedG.,                n u s t a t Ä :               2010-06-04 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo sustabdytas vykdymo procesas byloje dÄl 200 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu O. G., iki jis bus paleistas iÅ¡ Vilniaus 2-ųjų pataisos namų.                 IÅ¡ teismų sistemos LITEKO matyti, kad O. G. iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos iki Å¡iol paleistas nÄra..                Vykdymo procesas byloje atnaujintinas, iÅ¡nykus aplinkybÄms, dÄl kurių jis buvo sustabdytas.                 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N-3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87;
Legislator headnote
AI generatedcfea984e-c7fa-4956-9023-1f3e2ba88663 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N-16-396/2006) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojanÄiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Full text
                                                                  Kopija                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Byla Nr. A2.13-13-766-12                                                                                 Proceso Nr. 4-35-3-01334-2010-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39.  (S)                                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 20 d.RadviliÅ¡kis               RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ,vykdymo procese byloje dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu O.
G.,                n u s t a t Ä :               2010-06-04 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo sustabdytas vykdymo procesas byloje dÄl 200 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu O. G., iki jis bus paleistas iÅ¡ Vilniaus 2-ųjų pataisos namų.                 IÅ¡ teismų sistemos LITEKO matyti, kad O. G. iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos iki Å¡iol paleistas nÄra..                Vykdymo procesas byloje atnaujintinas, iÅ¡nykus aplinkybÄms, dÄl kurių jis buvo sustabdytas.                 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N-3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87;
Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N-16-396/2006) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojanÄiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Kadangi ATPK nenustato administracinÄs nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisÄs pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklÄmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisÄjimo vengia atlikti bausmÄ.
AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo.             IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad O. G. 2008-08-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutarimu yra nubaustas 200 Lt bauda; baudos gera valia nesumokÄjo, nedirba, turto neturi; pagal antstolÄs IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidÄjas neturi. TaÄiau nÄra nustatyta, kad O.
G. vengÄ vykdyti minÄtÄ nutarimÄ . Ta aplinkybÄ, kad O. G. atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nesudaro pagrindo konstatuoti, kad jis vengÄ sumokÄti teismo nutarimu paskirtÄ 200 Lt baudÄ . Be to, nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik esant galimybei juos atlikti. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas laiko, kad Å¡ioje byloje O. G. negali bÅ«ti vykdomas nutarimas pakeisti baudÄ Ä¯ administracinį areÅ¡tÄ arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, suÄjus vykdymo senaÄiai. TodÄl byla nutrauktina.
  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 309 str., 314 str. 4 d., teismas,             n u t a r i a:                              Atnaujinti vykdymo procesÄ byloje Nr. A2.13-13-766-12 dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu O. G..             TeikimÄ atmesti.             O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-08-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos 200 Lt administracinÄs nuobaudos vykdymo procesÄ nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                               Daiva Å abanskienÄKopija tikraTeisÄja