cfea4aa9-cf94-45f9-84c9-03cec97d4e10 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1322-832/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01135-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamos vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             J.

S., bÅ«damas du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2014-12-29 17.55 val. vėl bÅ«damas girtas (2,33 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. Mažeikių rajono TirkÅ¡liuose, autobusų stotelėje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, rÅ«bai iÅ¡sidraikę, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Kad J.

S. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo dėl dirto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, informacinio praneÅ¡imo, alkotesterio Å¡aknelės, administracinio sulaikymo protokolo, informacijos apie asmens baustumÄ , J. S. paaiÅ¡kinimo.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į J. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėjas pripažįsta pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus). NaujÄ teisės pažeidimÄ padarė tik paleistas iÅ¡ areÅ¡tinės. Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o J. S. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas ir nustatytinas jo maksimumas.Ä® administracinės nuobaudos laikÄ Ä¯skaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2014-12-29 17.55 val. iki 2014-12-30 10.15 val., t. y. viena para.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti J. S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti trisdeÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® administracinės nuobaudos laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2014-12-29 17.55 val. iki 2014-12-30 10.15 val., t. y. vienÄ parÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Mindaugas Klemenis