cfe9b975-a46f-4e66-8153-4accec8b8917 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10919-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06635-2016-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M. 674,26 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža ir atsakovė J. M. 2015-08-13 sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-IDR-MOK-302(1) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o mokymo kuponÄ , sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ ir mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ , o atsakovė įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ â€“ gebėti aptarnauti pirkėjus naudojantis naujausiomis technologijomis – ne vėliau kaip iki 2015-09-11;

įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių; užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo; įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdo arba netinkamai vykdo Sutarties sÄ lygas.

Atsakovei buvo iÅ¡duotas 492,35 Eur vertės mokymo kuponas profesinio mokymo finansavimui pagal profesinio mokymo programÄ VÅ¡Ä® Vilniaus kooperacijos kolegijos Suaugusiųjų Å¡vietimo centre. 2015-09-24 pavedimu ieÅ¡kovė pervedė VÅ¡Ä® Vilniaus kooperacijos kolegijos Suaugusiųjų Å¡vietimo centras 270,79 Eur už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas; 2015-09-30 pervedė 221,56 Eur. 2015-09-24 į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 102,14 Eur profesinio mokymo stipendijÄ ; 2015-09-29 pervedė 79,77 Eur stipendijÄ , iÅ¡ viso patirdama 674,26 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu.

Atsakovė nuo 2015-10-14 iki 2015-10-22 dirbo UAB „Kilminė“, tačiau darbo sutartis buvo nutraukta pagal Darbo kodekso 127 straipsnio 1 dalį, t. y. atsakovė neįvykdė Sutarties 7.6 punktu prisiimto įsipareigojimo įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos. Nevykdžiusi sutartinės prievolės, atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė informavo atsakovę apie jos prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau Å¡ių iÅ¡laidų atsakovė geranoriÅ¡kai neatlygino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 674,26 EurAtsakovei J.

M. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-27 Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-08-13 dviÅ¡alės mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. ESF-IDR-MOK-302(1) (4-7 el. b. l.), bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono (8-9 el. b. l.), 2015-08-17 profesinio mokymo sutarties Nr. 1109 (10-12 el. b. l.), vietinių mokėjimo nurodymų (13-17 el. b. l.), Lietuvos darbo biržos iÅ¡raÅ¡o apie J.

M. (18-19 el. b. l.), Kauno teritorinės darbo biržos 2015-11-09 praneÅ¡imo Nr. S1-5685(1) dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (20 el. b. l.), Kauno teritorinės darbo biržos 2016-01-29 praneÅ¡imo Nr. S1-194-(7.5) dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo (21 el. b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 674,26 Eur iÅ¡laidos, susijusios su atsakovės profesiniu mokymu, priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d.). IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis - 15 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidos – 1,16 Eur (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Kauno teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 291435060, buveinė Kaunas, E. OžeÅ¡kienės g. 37, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 674,26 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 26 ct) profesinio mokymo išlaidas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (674,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti valstybei iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 1,16 Eur (vieno euro 16 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rita Liukaitytė