cfe90a91-91de-4fa2-87f8-15f5b5885ba4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-2004-729/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00173-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.9.2; 9.36; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 17 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui Tomui Barysui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį ir 173 straipsnio 1 dalį kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. rugpjūčio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas A. A. suraÅ¡ytas už tai, kad 2019 m. rugpjūčio 26 d., 17:30 val., Klaipėdos rajone, kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inėje pusėje), 209 km, muitiniam patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė Ford Galaxy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo A. A., su savimi automobilio salone gabeno 800 vienetų cigarečių „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis, vertė – 134,40 Eur ir 600 vienetų cigarečių „W. B.“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis, vertė – 103,20 Eur. Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 237,60 Eur. Å ioms prekėms A. A. akcizų, muitų ir PVM sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė. Taip pat A. A. automobilio salone gabeno keturias plastikines talpas po 20 litrų dyzelino kuro, viso 80 litrų dyzelino kuro, kurio vertė – 75,28 Eur, neturėdamas degalų įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 ir 3.4 punkto, Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir 173 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. rugpjūčio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas, 2019 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , labai gailisi dėl jo padarymo. Nurodė cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis nusipirkęs sau, kad bÅ«tų pigiau, ir gabenęs savo automobiliu iki muitinės patikrinimo, o 80 litrų dyzelinio kuro vežęs iÅ¡ uoÅ¡vių, gyvenančių Priekulėje ir įsigijusių jo Priekulės degalinėje Å«kio darbams, savo tėvui P. A., pas kurį jie žemę dirbo ir kurio technika tam naudojosi. PraÅ¡o atsižvelgti į sudėtingÄ jo Å¡eimos padėtį – su žmona augina neįgalų sÅ«nų, kurį tenka vežioti pas gydytojus, taip pat ir į Vilnių, pirkti vaistus ir specialius maisto produktus; taip pat Å¡eima turi kreditinių įsipareigojimų bankui ( moka po 300 Eur/mėn kredito ir su juo susijusių įmokų), o visos Å¡eimos pajamos per mėnesį vos siekia 1000 Eur. Dėl Å¡ių priežasčių prašė skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, po 200 Eur per mėnesį, nes tiek įstengs sumokėti.

Teismas

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 3.3 punktas); gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (Taisyklių 3.4 punktas). Nustatyta, kad A. A., su savimi transporto priemonės Ford Galaxy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone gabeno 800 vienetų cigarečių „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 600 vienetų cigarečių „W. B.“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Å ioms prekėms A. A. akcizų, muitų ir PVM sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Vieno cigaretės „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis vieneto muitinė vertė – 0,168 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra visų šių cigarečių muitinė vertė – 134,40 Eur (0,168 x 800 = 134,40 Eur). Vieno cigaretės „W. B.“ su filtru ir baltarusiškomis banderolėmis vieneto muitinė vertė – 0,172 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra visų šių cigarečių muitinė vertė – 103,20 Eur (0,172 x 600 = 103,20 Eur). Bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 237,60 Eur (4,752 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiai).

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kurių vertė 237,60 Eur, kas sudaro 4,752 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, tai yra virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkte nustatyta, kad Å«kio subjektai, Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų Å¡ių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus Å¡ių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus. Nustatyta, kad A. A., su savimi transporto priemonės Ford Galaxy, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone gabeno keturias plastikines talpas po 20 litrų dyzelino kuro, viso 80 litrų dyzelino kuro, kurio vertė – 75,28 Eur, neturėdamas degalų įsigijimo ir gabenimo dokumentų, tuo pažeisdamas teisės aktų reikalavimus. Tai, kad jis teismo posėdžio metu pateikė dažyto dyzelino įsigijimo degalinėje 2019 m. balandžio – birželio mėnesiais kvitus, pažeidimo fakto, kad asmuo neturėjo Å¡ių dokumentų gabendamas šį kurÄ , nepanaikina; į tai galima atsižvelgti, skiriant nuobaudÄ .

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurÄ , kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius.

Tarp Å¡ių A. A. padarytų administracinių nusižengimų yra idealioji sutaptis (viena kurį laikÄ trunkančia veika padaryti keli nusižengimai), todėl jam skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ nusižengimÄ subendrinamos apėmimo bÅ«du, t. y. paskiriant galutinę administracinę nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų (ANK 38 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , savo kaltę ir atsakomybę suprato. Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. A. paskyrus minimalias sankcijoje numatytas nuobaudas kartu su griežta administracinio poveikio priemone.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ bei sudėtingÄ jo Å¡eimyninę ir turtinę padėtį įrodančius posėdžio metu pateiktus dokumentus, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas po 200 Eur/mėn., tokiu bÅ«du sudarant galimybę A. A. sumokėti baudÄ , nepažeidžiant Å¡eimos ir neįgalaus vaiko poreikių užtikrinimo intereso ( ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, yra numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė ((duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, A. A. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos pagal 2019 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ iÅ¡ jo paimtos prekės – 800 vienetų cigarečių „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 600 vienetų cigarečių „W. B.“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. A. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Pripažinti A. A. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 390,00 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviems mėnesiams nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant A. A. kas mėnesį sumokėti po 200 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19104966148, įmokos kodÄ 1001.

800 vienetų cigarečių „W. B. Super Slims“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 600 vienetų cigarečių „W. B.“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis, paimtas pagal 2019 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ ir saugomas Malkų įlankos jÅ«rų uosto poste, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė