cfe905c1-4d58-45e0-8b4a-eec37065d742 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-5013-275/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01946-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.; 3.1.3.6.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ecotime“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Vilniaus skyrius, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Ecotime“. Nurodė, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, bendrovės įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui sudaro 15 150,04 Eur. Å i bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2011 metų. Taikytos priverstinio poveikio priemonės rezultatų nedavė, įsiskolinimas biudžetui nepadengtas.

2. VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovė nuosavybės teise privalomai registruoto turto ir transporto priemonių neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2018-10-05 duomenimis bendrovėje darbuotojų nebuvo, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 66,47 Eur. Bendrovė nuo 2011 metų neteikė Juridinių asmenų registro centrui finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl aktualių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti apie faktinį įmonės mokumÄ , nėra. IÅ¡ Juridinių asmenų registrui pateikto balanso už 2011 metus matyti, kad bendrovė turėjo turto už 116 349 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimas sudarė 104 114 Eur, t. y. pagal balansÄ bendrovė jau 2011 metais buvo nemoki.

3. Atsakovas UAB „Ecotime“ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog įmonei iÅ¡keltų bylų teisme ir iÅ¡ieÅ¡kojimų ne ginčo tvarka nėra, įkeisto turto nėra, kitų įsipareigojimų nėra. Jokio turto bendrovė neturi, o turimi pradelsti įsipareigojimai sudaro 22 243,76 Eur.

4. Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Vilniaus skyrius atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PraÅ¡ymas iÅ¡kelti UAB „Ecotime“ bankroto bylÄ tenkinamas.

5. Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintas taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Specialusis įstatymas, skirtas bankroto bylų nagrinėjimui, yra Ä®BÄ®, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡io specialiojo įstatymo nuostatoms. Ä®BÄ® normos yra vienas iÅ¡ rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumÄ ir paÅ¡alinti iÅ¡ rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos ir yra nemokÅ«s. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius.

Tačiau pradedant šį procesÄ , tai yra sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bÅ«tina nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė iÅ¡ tiesų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

6. Vadovaujantis Ä®BÄ® 5 straipsniu, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo turi teisę pateikti teismui, o Å¡io ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo, kreditorius (kreditoriai), įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), turintis (turintys) teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, taip pat įmonės likvidatorius. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo pateikiamas jeigu yra bent viena iÅ¡ Ä®BÄ® 4 straipsnyje numatytų sÄ lygų – įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų;

įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. Taigi, įstatymas (Ä®BÄ®) pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo pateikimÄ sieja ne su tam tikru terminu, per kurį įmonės kreditoriai ar kiti Ä®BÄ® 5 straipsnyje iÅ¡vardinti asmenys turi teisę pasinaudoti jiems suteikta teise inicijuoti skolininkui bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , bet su Ä®BÄ® 4 straipsnyje numatytų sÄ lygų egzistavimu.

7. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis reglamentuoja, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

8. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsižvelgiant į tai, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis bendrovės įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui yra 15 150,04 Eur. Ä®monės nemokumas yra savarankiÅ¡kas bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis). Ä®monės nemokumas – tai bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Ä®monės nemokumas gali bÅ«ti nustatytas iÅ¡analizavus teismui pateiktus įmonės Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, kurie atsispindi finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę. Pagal įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisyklę su įmonės (ne) mokumu susijusias aplinkybes pateikia ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje bei atsakovas atsikirtimuose, taip pat tretieji asmenys savo procesiniuose dokumentuose. Remiantis Å¡ių asmenų pateiktais duomenimis teismas sprendžia ieÅ¡kinio dėl įmonės pripažinimo nemokia pagrįstumo klausimÄ .

VieÅ¡Ä jį interesÄ turinčioje bankroto byloje spręsdamas klausimÄ dėl įmonės pripažinimo bankrutuojančia, teismas yra aktyvus ir gali įpareigoti proceso Å¡alis pateikti konkrečius įrodymus, rinkti įrodymus savo iniciatyva tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta, ar yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (atmesti). Patikrinus VÄ® Registro centre esančius atsakovo duomenis, nustatyta, jog paskutinius finansinės atskaitomybės dokumentus atsakovas pateikęs VÄ® Registrų centrui už 2011 m., įmonė įregistruota 2008 m.

Atsakovas pateikė teismui aktualius finansinės atskaitomybės dokumentus už 2017 m. bei už ataskaitinį laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-10-17. IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, jog jokio turto įmonė neturi, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 22 244 Eur. Atsakovo vadovas nurodo, jog bendrovė turi 4 kreditorius, kuriems įsipareigojimai laikytini pradelstais. VSDFV duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra, skola 66,47 Eur. VÄ® „registrų centras“ duomenimis nustatyta, jog įmonė neturi nekilnojamojo turto, kÄ patvirtina ir pats atsakovo vadovas bei į bylÄ pateiktas balansas, o sprendžiant pagal VÄ® „Regitra“ duomenis, atsakovo vardu nėra įregistruota transporto priemonių.

Atsižvelgiant į Å¡iuos nustatytus duomenis, nėra pagrindo manyti, kad įmonė vykdo veiklÄ , todėl teismas sprendžia, jog tokia bendrovė laikytina nemokia. Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog byloje surinktų duomenų pakanka, kad daryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „Ecotime“ neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais, kadangi yra nemoki bendrovė (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis) ir rentabilios veiklos nevykdo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, UAB „Ecotime“ keltina bankroto byla ir skirtinas administratorius (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis, 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

9. Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Ä®monės administratoriumi sutiko bÅ«ti UAB „Lideres“. Kadangi nėra duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 ir 6 dalių normoms, UAB „Ecotime“ bankroto administratoriumi skiriamas UAB „Lideres“.

10. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, uždėtinas UAB „Ecotime“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

11. Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (Ä®BÄ® 10 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalimi, 10, 11 straipsniais bei CPK 145, 152, 290 – 292 straipsniais, n u t a r i a: IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Ecotime“, j. a. k. 302266561, buveinė – DociÅ¡kių g. 15-2, Vilnius. Paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Lideres“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147). AreÅ¡tuoti visÄ bankrutuojančios UAB „Ecotime“ nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančios UAB „Ecotime“ įmonės kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti. Pavesti bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriui UAB „Lideres“:

1. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus;

2. ne vėliau kaip per 20 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sumÄ ;

3. ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;

4. įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Ä®pareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Ecotime“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, ir perimti turto areÅ¡to dokumentus, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Ecotime“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Ecotime“ vadovÄ per 15 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Nutarties dalį dėl UAB „Ecotime“ nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nedelsiant siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir bankroto administratoriui.

Nutartis per 10 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Danutė Kutrienė