cfe84650-5f5b-4e5c-a28c-b23c386743bb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-26-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01262-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.1.2; 2.2.1.3; 2.6.9.1; 2.6.9.3;3.2.6.1; 3.4.4.5; 3.4.4.10 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 3 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Rekiavičiūtei, suinteresuoto asmens A.

P. atstovui advokatui Jaroslav Los ir suinteresuotam asmeniui J. J.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir J. J. dėl fizinio asmens (A. P.) pripažinimo neveiksniu, globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.             Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l. 4-5) praÅ¡ydamas: pripažinti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , neveiksniu; nustatyti neveiksniam A. P. globÄ ir jo globėja bei turto administratorę paskirti seserį ? J. J..Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Justina RekiavičiÅ«tė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, savo reikalavimus grindė Å¡iais argumentais:- suinteresuotas asmuo A. P. yra neįgalus, nedarbingas, jo darbingumo lygis – 20 proc. Vyras gauna Å¡alpos pensijÄ (neįgaliajam) (b.l. 24-25, 37).

Dėl (duomenys neskelbtini) jis negali priimti savarankiÅ¡kų sprendimų, nemoka skaityti, nesupranta pinigų vertės ir negeba racionaliai jų panaudoti, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, kÄ patvirtino ir teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vados (b.l. 19-21, 23, 70-72);- suinteresuotas asmuo A. P. Å¡eimos nesukÅ«rė, gyvena Å¡iuo metu jau mirusių tėvų (b.l. 27-28, 89) namuose, kuriuose taip pat gyvena ir jo sesuo J. J. (b.l. 8-9, 14, 17, 22, 89). Moteris niekur nedirba (b.l. 15-16, 77), gauna socialinę paÅ¡alpÄ (b.l. 18), yra iÅ¡situokusi (b.l. 11-12) ir rÅ«pinasi broliu.

Teisės į tėvų palikimÄ neįgyvendintos (b.l. 8-9). Suinteresuotas asmuo J. J. sutinka bÅ«ti brolio globėja ir jo turto administratore (b.l. 7, 9). Moteris atitinka globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 10, 78, 88). Kartu su jais gyvena ir du J. J. vaikai (b.l. 8-9), kurie neprieÅ¡tarauja, kad jų motina bÅ«tų jų dėdės globėja ir jo turto administratore (b.l. 29-30, 95-96). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti A.

P., nėra. Paprašius patikslinti, pareiškėjo Kaišiadorių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Justina Rekiavičiūtė nurodė, jog suinteresuotas asmuo A. P. neveiksniu pripažintinas visose srityse.Suinteresuoto asmens A. P. atstovas advokatas Jaroslav Los teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjo atstovės pozicija dėl jo atstovaujamojo pripažinimo neveiksniu visose srityse. Atstovas taip pat sutiko su globos nustatymu jo atstovaujamajam ir pareiškėjo parinkta jo atstovaujamajam skirtina globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J.

J. su pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paklausta, atsakė, kad jai puikiai žinoma – brolio – suinteresuoto asmens A. P. negalia, ji jį supranta ir gali juo pasirÅ«pinti. Brolis gali laisvai judėti, savarankiÅ¡kai vaikÅ¡to po apylinkes, renka jam patinkančius daiktus ir juos neÅ¡asi namo – taip jis įsivaizduoja dirbÄ s. Jis renka menkaverčius daiktus, iÅ¡ esmės – Å¡iukÅ¡les. Yra linkęs jas kaupti ir reiÅ¡kia nepasitenkinimÄ , jei jo parsineÅ¡ti daiktai yra liečiami, perdedami į kitas vietas ar net iÅ¡neÅ¡ami-iÅ¡metami.

Brolis apsirengia pats, tačiau nekreipia dėmesio į metų laikus ir oro sÄ lygas. Perrengiamas, prieÅ¡inasi. Jam nesvarbi asmens higiena. Jis gali pasiimti maisto ir pats pavalgyti, tačiau negamina. Neturi saiko. Gali valgyti ir Å¡iukÅ¡lėse rastÄ maistÄ . Brolis gauna pinigų, žino, kad gali už juos įsigyti jam norimų daiktų, tačiau nesupranta pinigų vertės ir nuolat perka kibirus. Atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo A.

P. teismui nepateikė. Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, t.y. suinteresuoto asmens sveikatos būklę, suinteresuotas asmuo į teismo posėdį nebuvo kviečiamas ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 464 str. 2 d.).Pareiškimas tenkintinas.Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l. 70-71) matyti, kad suinteresuotam asmeniui A. P. diagnozuota lėtinė progresuojanti psichikos liga (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) bei įgimtas intelekto deficitas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ).

Pagal savo psichikos bÅ«klę A. P. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra. A. P. gali bÅ«ti kviečiamas į teismÄ , tačiau dėl psichikos sveikatos bÅ«klės jis nesupras proceso reikÅ¡mės, apklausiamas, neduos objektyvių paaiÅ¡kinimų bei atsakymų į klausimus.Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.6 str. civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Psichikos sutrikimas/ psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, savaime nereiÅ¡kia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro iÅ¡vada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negaliÄ , dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-07-11 nutartis Nr. 3K-3-370/2008).Pagal nuo 2016-01-01 įsigaliojusį teisinį reglamentavimÄ fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).

Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d.).Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t.y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/ psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, teismas, siekdamas suinteresuoto asmens A. P. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, neatimdamas iÅ¡ jo galimybės pagal savo galimybes visapusiÅ¡kai dalyvauti socialiniame gyvenime, sprendžia, jog, nagrinėjamu atveju, esant tokiai suinteresuoto asmens A.

P. fizinei ir psichikos bÅ«klei, jis pripažintinas neveiksniu tik tose srityse, kuriose gali bÅ«ti labiausiai pažeidžiami jo interesai. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia ne tik į suinteresuoto asmens A. P. fizinę ir psichikos bÅ«klę, bet ir į jo amžių, jo gyventÄ ir gyvenamÄ gyvenimÄ , elgsenÄ Å¡iuo metu, taip pat į tai, kad nėra duomenų apie jo keliamÄ grėsmę sau ir aplinkiniams. IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto taip pat matyti, kad suinteresuotas asmuo A. P. yra silpnaregis, mokėsi pagalbinėje mokykloje, baigė Aklųjų mokyklÄ Brailio raÅ¡tu, dirbo.

Nedirba maždaug septynerius metus. Prieš penkiolika metų mirus motinai, gyveno vienas, kartais aplankomas sesers. Iki 2015 m. patekimo į ligoninę, pas psichiatrus nesigydęs. Atsižvelgus į šias ir suinteresuoto asmens J. J. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, suinteresuotas asmuo A. P. pripažintinas neveiksniu dėl psichikos sutrikimo tik turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; garantijų suteikimas ir laidavimas; nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto įsigijimas atlygintinai; nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto perleidimas kitiems asmenims) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad suinteresuotas asmuo A. P. Å¡iuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo tose srityse, kurios jam neaktualios. IÅ¡kilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse. Be to, Lietuvoje yra sukurta teisinė ir institucinė sistema, turinti ir galinti užtikrinti negaliÄ turinčiÄ asmenų teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ nuo jų teisių ir interesų pažeidimų, piktnaudžiavimo jų pasitikėjimu.             Pripažinus A.

P. neveiksniu nurodytose turtinių santykių srityse, yra pagrindas jam nustatyti globÄ bei paskirti jo globėjÄ ir turto administratorių (Lietuvos Respublikos CK 3.277 str.).             Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 2 d., 3.240 str.), t.y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ , veikiantis globotinio vardu ir jo interesais.

Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ , turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, jų įgyvendinimÄ ir užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teisių apsaugÄ ir gynybÄ . Skiriant globėjÄ , yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ .              Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus asmens paskyrimo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėju, bÅ«tina atsižvelgti į globotinio ir kandidato į globėjus santykius, kandidato į globėjus pageidavimus, kandidato į globėjus moralines ir kitokias asmenines savybes, galimybę įgyvendinti priskiriamas funkcijas ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str. 3 d.).

Neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus tenkina globėjas, todėl jokio interesų konflikto ar nesutarimų tarp globėjo ir globotinio negali bÅ«ti. Globėjas turi teigiamai veikti globotinio aplinkÄ , patį globotinį, nes tik tokiu atveju bus tinkamai įgyvendintos ir ginamos globotinio teisės ir pasiekti globos tikslai. Kai neveiksnus turtinių santykių srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius.

Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (Lietuvos Respublikos CK 3.245 str.). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams (Lietuvos Respublikos CK 4.242 str. 2 d. ir 4.243 str.). Å ios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas bÅ«ti paskirtas neveiksnaus turtinių santykių srityse asmens turto administratoriumi, o tuo atveju, kai administratoriumi pretenduoja tapti keli asmenys, ir parinkti iÅ¡ jų tinkamesnį kandidatÄ .             Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyrius praÅ¡o teismo pripažintino neveiksniu visose srityse A.

P. globėja ir turto administratore skirti juo besirÅ«pinančiÄ seserį J. J..Suinteresuotas asmuo J. J. sutinka bÅ«ti paskirta brolio A. P. globėja ir jo turto administratore, net jei brolis bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose srityse, ir gali bÅ«ti ja paskirta: J. J. neteista, administracine tvarka nebausta, Å¡iuo metu nedirba, iÅ¡situokusi, jos vaikai neprieÅ¡tarauja, kad ji globotų brolį, ji gyvena kartu su broliu ir juo rÅ«pinasi, jos sveikatos bÅ«klė jai leidžia globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį.

Kitų asmenų, norinčių globoti suinteresuotÄ asmenį A. P., nėra.Teismas, įvertinęs visus byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus bei bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis iÅ¡imtinai negaliÄ turinčio suinteresuoto asmens A. P. interesais, daro iÅ¡vadÄ , kad J. J. kandidatÅ«ra yra tinkama ir ji skirtina pripažintino neveiksnaus turtinių santykių srityse A. P. globėja ir jo turto administratore.Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 468 str. ir 505 str., teismasn u s p r e n d ž i a:KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu dėl psichikos sutrikimo turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; garantijų suteikimas ir laidavimas; nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto įsigijimas atlygintinai; nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto perleidimas kitiems asmenims).Nustatyti neveiksniu turtinių santykių srityse pripažintam A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) globÄ ir jo globėja bei turto administratore paskirti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė