cfe83930-efcc-4570-b413-c8a7dda0e85b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10109-717/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05843-2016-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.3; 2.5.1.3.6; 3.2.6.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 1549,06 Eur žalos atlyginimÄ , 5 % palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2016-04-04, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-07-07 praneÅ¡imo atsakovui dėl iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo; VÄ® ,,Registrų centras“ gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o; eismo įvykio praneÅ¡imo; sÄ skaitos; Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties; sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1549,06 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®statymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 35 Eur žyminio mokesčio, 55,57 Eur iÅ¡laidos, susijusios su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iš atsakovo M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), 1549,06 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 06 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Eur (trisdeÅ¡imt penki eurai) žyminį mokestį, 55,57 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 57 ct) iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ . Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ona Valentukevičiūtė