cfe80ee8-a2ae-4d7d-b4a1-49818e78efdf · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-192-523/2011Teisminio proceso Nr.1-98-1-00413-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.; 2.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 8 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-192-523/2011 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Kauno kolegijos II kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-05-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, įpareigojant baudÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bauda sumokėta 2011-08-01, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, Smalininkų verslo mokyklos I kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,                   n u s t a t ė : K. D. 2011 m. liepos 17 d. apie 02 val. 00 min., VydÅ«no bei Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje, Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. P., t. y. vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, sutrikdydamas paÅ¡alinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, tyčia sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas E. J., tuo bendrais veiksmais kartu su A.

P., padarydamas jam kairio virÅ¡utinio žandikaulio 2 kandžio lūžimÄ , t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl 1 (vieno) danties lūžimo prarasta 5 (penki) procentai pastovaus bendro darbingumo. A. P. 2011 m. liepos 17 d. apie 02 val. 00 min., VydÅ«no bei Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje, Jurbarko mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. D., t. y. vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų, sutrikdydamas paÅ¡alinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, tyčia sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas E. J., tuo bendrais veiksmais kartu su K.

D., padarydamas jam kairio virÅ¡utinio žandikaulio 2 kandžio lūžimÄ , t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl 1 (vieno) danties lūžimo prarasta 5 (penki) procentai pastovaus bendro darbingumo. K. D. ir A. P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo K. D. 2011-10-26 apklausos protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad su jam pateiktu įtarimu sutinka dalinai. Jis nurodo, kad E. J. nesudavė smÅ«gio į veidÄ , dėl ko jam nuskilo dantis, tačiau prisipažįsta, kad jį mušė į kitas įvairias kÅ«no vietas.

Prisimena, kad 2011 m. liepos 16 d., Jurbarke mieste, Dainų slėnyje vyko Å¡ventė. Ten buvo su draugu A. P.. Po Å¡ventės, apie 2 val. 00 min. matė, kad prie VydÅ«no bei Dariaus ir Girėno gatvių sankryžos, kur yra Å¡viesoforas, buvo susibÅ«rę jaunuoliai. Priėjęs arčiau pamatė, kad E. J. kabinėjosi prie jo kito draugo M. S.. Prisimena, kad netrukus jie pradėjo muÅ¡tis. Nežino, ar jis pirmas sudavė E. J. pirmÄ smÅ«gį, ar jis jam sudavė. Prisimena, kad jam sudavė keletÄ smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas tiek rankomis, tiek kojomis, tačiau jis E. J.

į veidÄ tikrai nesudavė. Matė, kad jo draugas A. P. tuo pačiu metu taip pat sudavė keletÄ smÅ«gių E. J. į įvairias kÅ«no vietas. Pačios muÅ¡tynės truko neilgai. Po muÅ¡tynių jis ir A. P. ėjo namo. MuÅ¡tynes matė ir E. J. draugė bei kiti jo draugai, kurių nepažįsta. Labai gailisi, dėl Å¡io įvykio. 2011 m. rugpjūčio 23 d., jis susitaikė su E. J., jo atsiprašė bei kartu su A. P. atlygino jam visÄ , įvykio metu, patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ (b. l. 36-37); kaltinamojo A.

P. 2011-10-26 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m. liepos 16 d., kartu su draugu K. D. buvo Jurbarke, Dainų slėnyje, kur vyko Å¡ventė. Apie 2 val. 00 min. ėjo link namų VydÅ«no gatve. Priėjus prie Jurbarko autobusų stoties, pamatė, kad iÅ¡ ten stovinčių jaunuolių bÅ«rio vienas vaikinas kabinėjasi prie jo pažįstamo M. Buvo neblaivus ir visko gerai neprisimena. Jiems priėjus prie jų, staiga prasidėjo muÅ¡tynės. Jis sudavė ranka vienÄ smÅ«gį į veidÄ E. J., taip pat spyrė keletÄ kartų į įvairias kÅ«no vietas.

Pats taip pat gavo keletÄ smÅ«gių. Matė, kad ir K. D. gavo keletÄ smÅ«gių. Po muÅ¡tynių su K. D. ėjo namo. Gailisi, dėl įvykusių muÅ¡tynių. Susitaikė su E. J., jo atsiprašė ir kartu su draugu K. D. atlygino jam visÄ , įvykio metu, patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ (b. l. 67-68); liudytojo E. J., 2011-07-17 ir 2011-08-23 apklausos protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-07-16 buvo Å¡ventėje. Po vidurnakčio VydÅ«no gatve ėjo namo. Jam artėjant prie Å¡viesoforo, iÅ¡girdo, vadinant asilu ar panaÅ¡iai.

Jis atsisuko ir paklausė ar tai sakoma jam. Vaikinas pasakė, kad nieko nenori ir jau sukosi eiti, kai iÅ¡ kažkur pribėgo vaikinas ir smogė kumščiu jam į veidÄ ir pataikė į dantis. Nuo smÅ«gio nugriuvo. Kai nugriuvo ant žemės, jį kojomis spardė tas pats vaikinas, kuris mušė, bei ir tas vaikinas, kuris vadino „asilu“. Paskui atvažiavo policija ir muÅ¡tynės pasibaigė. ( b. l. 4-6, 19-20); liudytojos I. D. 2011-08-02 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liepos 17 d., apie 2 val. 00 min., baigėsi Å¡ventė Dainų slėnyje, kurioje buvo kartu su draugu E. J., sese A.

J. bei dviem E. J. draugais, t.y. J., o kito vardo nežino. Po Å¡ventės visi penki ėjo namo iÅ¡ Dainų slėnio tiesiai į VydÅ«no gatvę. Ji su sese ėjo priekyje, o jos draugas E. J. su draugu J. ir jo broliu ėjo nuo jų atsilikę maždaug per 30 metrų. Kai buvo ties tiltu per Imsrės upelį, iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ . Atsisukusi pamatė, kad vyksta muÅ¡tynės tarp E. J. ir dviejų jaunuolių. Vienas iÅ¡ jos draugÄ užpuolusių asmenų buvo tikrai K. D., kurį vadina „keÅ¡uku“.

Ji jį atpažino iÅ¡ karto. Dėl ko kilo konfliktas pasakyti negali. Kartu su E. J. ėjęs Jonas ir jo brolis jai sakė, kad dantį nuskėlė ne K. D., o su juo kartu ėjęs jo draugas. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . (b. l. 21-22); liudytojo J. Å . 2011-08-03 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad šių metų liepos 17 d., apie 2 val. 00 min., po Å¡ventės kartu su savo broliu ėjo link miesto. Ėjo VydÅ«no gatve link autobusų stoties. Visko konkrečiai apie tÄ Ä¯vykį neatsimena, nes buvo gerokai iÅ¡gėręs alkoholio.

Maždaug prie Dariaus ir Girėno g. ir VydÅ«no g., sankryžos, vienas jaunuolis pribėgo prie E. J. ir prasidėjo muÅ¡tynės. Tų jaunuolių sukėlusių konfliktÄ ir muÅ¡tynes neatpažintų, nes buvo tamsu. Dėl ko prasidėjo muÅ¡tynės nežino. Gali pasakyti, kad vienÄ vaikinÄ vadino „keÅ¡uku” (b. l. 23-24); liudytojo M. S. 2011-08-23 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m. liepos 17 d. buvo Å¡ventėje. Pasibaigus Å¡ventei su draugais ėjo namo. Einant į jį atsitrenkė vaikinas, kuris ėjo su kitais draugais.

Kiek asmenų buvo tiksliai pasakyti negali. Atsitrenkusiam vaikinui pasakė „ar ramiau praeiti negalima“. Jį pradėjo stumdyti, trenkti nespėjo, jis šaukėsi pagalbos. Pro šalį ėjo pažįstamas K., kuris puolė jį ginti. Nieko nelaukęs bėgo namo ir kaip viskas ten baigėsi nematė, buvo labai išsigandęs. Ar Kęstas buvo vienas ar su draugais pasakyti negali, kadangi buvo tamsus paros metas (b. l. 25-26).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 292/11(10) matyti, kad E. J. padarytas kairio viršutinio žandikaulio 2 kandžio lūžimas, t.y. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl 1 (vieno) danties lūžimo prarasta 5 (penki) procentai pastovaus bendro darbingumo.K.

D. praÅ¡oma skirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo. K. D. su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. A. P. praÅ¡oma skirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo. A. P. su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas K. D. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (teistas), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl K. D. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Teismas, skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (neteistas), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo atsakomybę lengvinančiÄ (pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) aplinkybę, todėl A.

P. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a : K. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo. A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus K.

D., panaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. P., panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti K. D. ir A. P., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamųjų reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                    ArÅ«nas Bacevičius