cfe7a65d-fab3-4e69-8a0c-feaf9d1a7f37 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-237-642/2012                                                                                              (Proceso Nr. 2-06-3-11906-2011-2)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 119.6.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 19 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

P., trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų V. P., dėl skolos priteisimo    n u s t a t ė : 2011 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas paskyrė bylos nagrinėjimÄ parengiamajame teismo posėdyje 2012 m. sausio 19 d. ir apie posėdžio vietÄ ir laikÄ pranešė byloje dalyvaujantiems asmenims.Teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kovei įteiktas. Teismo Å¡aukimo, siųsto atsakovui adresu, (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo įteikti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir 2011-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis), įteikti nepavyko.

Pažymoje nurodyta, kad atsakovas atsisakė priimti teismo Å¡aukimÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 2 dalimi, teismo procesinis dokumentas - teismo Å¡aukimas atsakovui laikomas įteiktu.Teismo Å¡aukimo trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų V. P. siųsto Å¡io asmens atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytu adresu (duomenys neskelbtini),, įteikti nepavyko. Pažymoje nurodyta, kad trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų V.

P. neatsiliepė į praneÅ¡imus. Remiantis iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo procesinis dokumentas - teismo Å¡aukimas trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų V. P., laikomas įteiktu.2012 m. sausio 19 d. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovė, atsakovas ir trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų. Nei ieÅ¡kovė nei atsakovas neprašė atidėti bylos nagrinėjimo arba nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 5 d. iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei neatvykimo į teismo posėdį pasekmes, t.y. nurodė, jog tuo atveju, kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ bei vietÄ ir iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas atidėti bylos nagrinėjimÄ , teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į byloje esančius įrodymus, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 4 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121, 122, 124, 246, 296, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P., trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų V. P., dėl skolos priteisimo    Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danutė Žvinklytė