cfe77f00-7acd-4d12-948a-c4c8cb3f3a9f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2200-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23464-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

M., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3335,55 € skolos, 81,16 € delspinigių, 102,53 € žyminį mokestį, 1,71 € už duomenų gavimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-12-23. Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 8), 2010-03-03 paprastojo vekselio (b.l. 9), 2011-03-22 vykdomojo įraÅ¡o (b.l. 10), Kauno miesto savivaldybės administracijos 2011-05-19 įsakymo dėl gyvenamosios patalpos Kovo 11-osios g. 61-46 nuomos sutarties sudarymo (b.l. 11), 2011-07-12 Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties (b.l. 12-15), buto Å¡ildymo apyvartos žiniaraščio (b.l. 16-17), buto energijos vandens paÅ¡ildymui apyvartos žiniaraščio (b.l. 18-19), delspinigių apskaičiavimo (b.l.

20) vertinimÄ , nustatyta, kad AB „Kauno energija“ butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, kuri su atsakovu 2011-05-25 yra sudariusi savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovas Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ mokėjo tik dalinai. PraÅ¡oma priteisti skola susidarė už:

1) tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-02-01 iki 2014-10-01 – 4843,35 Lt (1402,73 €);

2) tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-02-01 iki 2014-10-01 – 6673,65 Lt (1932,82 €). IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ atsakovas yra skolingas 3335,55 €. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-11-01 paskaičiavo 81,16 € dydžio delspinigius.              Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.).

LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617.IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3335,55 € skolos.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ , o to nepadarius, mokėti ieÅ¡kovės pagrįstai paskaičiuotus delspinigius.IeÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 81,16 € dydžio delspinigiai ieÅ¡kovės naudai.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 102,53 € žyminis mokestis, 1,71 € už duomenų gavimÄ . Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (0,74 €), yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3335,55 € (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 55 ct) skolos, 81,16 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 16 ct) delspinigių, 102,53 € (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 53 ct) žyminio mokesčio, 1,71 € (vienÄ eurÄ 71 ct) už duomenų gavimÄ , 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3416,72 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, AB „Kauno energija“, įmonės kodas: 235014830, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                                         Živilė Janavičienė