cfe59476-44c5-4cf0-8a0b-8b032be429ef · Vilniaus apygardos teismas

 Teikimas Nr. T-90-932/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28602-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos – 106,67 Eur iÅ¡laidų priteisimo valstybės naudai iÅ¡ nuteistojo E. A.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-932/2022 E. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį (4 veikos), 153 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 309 straipsnio 2 dalį. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi nuteistojo gynėjo advokato apeliacinis skundas atmestas.

2. 2023 m. gegužės 10 d. Vilniaus apygardos teisme gauta Lietuvos apeliacinio teismo persiųsta VGTPT patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio teikiant antrinę teisinę pagalbÄ V. S., D. T., I. M., M. M. apeliacinio proceso metu (past. – patikslinta pažyma Lietuvos apeliaciniame teisme gauta jau po to, kai byla buvo iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka, dėl ko klausimas dėl iÅ¡laidų priteisimo nespręstas ir persiųstas pirmosios instancijos teismui). Pažymoje nurodoma valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 106,67 Eur.

3. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas tenkinamas iš dalies.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, be kita ko, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Å iuo atveju VGTPT praÅ¡o priteisti iÅ¡ nuteistojo valstybės patirtas iÅ¡laidas dėl nukentėjusiųjų atstovavimo apeliacinio proceso metu. BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatos galioja ir apeliacinės instancijos teisme, tačiau tokiais atvejais, priteisiant iÅ¡laidas advokato paslaugoms apmokėti, bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, pagal kieno skundÄ buvo nagrinėta byla ir koks yra Å¡io skundo nagrinėjimo rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-143-696/2017, 2K-118-489/2019, 2K-135-693/2019). Sprendžiant, ar yra pagrindas priteisti visÄ praÅ¡omÄ atstovavimo iÅ¡laidų sumÄ , turi bÅ«ti įvertinama, ar nurodoma atstovavimo iÅ¡laidų suma yra ne per didelė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-102-222/2016, 2K-152-303/2017, 2K-347-976/2018). BylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme nukentėjusiųjų atstovės advokatės dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu. Byla apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėta pagal nuteistojo gynėjo apeliacinį skundÄ , kuris buvo atmestas kaip nepagrįstas. Valstybės naudai praÅ¡oma priteisti suma nelaikytina per didelė, apie sudėtingÄ nuteistojo finansinę padėtį nėra duomenų, dėl to iÅ¡ nuteistojo priteisiama dėl nukentėjusiųjų atstovavimo apeliacinės instancijos teisme valstybės patirta iÅ¡laidų suma.

5. Tuo pačiu pažymėtina, kad VGTPT pažymoje nurodyta, kad į praÅ¡omÄ priteisti sumÄ (106,67 Eur) yra įskaičiuotos ankstesnėse pažymose nurodytos valstybės naudai priteistinos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad pagal anksčiau pateiktÄ pažymÄ valstybės naudai iÅ¡ nuteistojo E. A. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi jau buvo priteista 83,33 Eur, todėl Å¡iuo atveju priteistina tik likusi suma – 23,34 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Iš nuteistojo E. A. valstybės naudai priteisti 23,34 Eur (dvidešimt tris eurus ir trisdešimt keturis centus) advokato išlaidoms apmokėti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė