cfe51ae7-d5df-49f5-8ebc-2d3f75c3d720 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-3478-806/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 13-1-1918-14                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.

                  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. lapkričio 21 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje V.

N. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. n u s t a t ė:              V. N. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent :             jis, 2014-08-09, apie 3.00 val., Trakuose, Kęstučio g. 4, iÅ¡ nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 30 litų neteisėtai įgijo 0,775 g narkotinės medžiagos – kanapių, nusipirkdamas už 60 litų neteisėtai įgijo 0,026 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilyje „BMW 330“ valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kol 2014-08-12, apie 12.50 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių Sodų g. 6-oji 20, policijos pareigÅ«nai minėto automobilio apžiÅ«ros metu surado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos.             Kaltinamasis V.

N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. 2014-08-09, apie 3.00 val., Trakuose, jis eidamas iÅ¡ muzikos festivalio link savo automobilio, kažkur prie Trakų pilies sutiko nepažįstamÄ vaikinÄ , kuris pasiÅ«lė pirkti žolės ir amfetamino. Jis nuolat narkotikų nevartoja, bet tada norėjo atsipalaiduoti, todėl sutiko pirkti. Jis pasakė, kad jam reikia 1 plastikinio maiÅ¡elio su žole ir 1 plastikinio maiÅ¡elio su amfetaminu. Nepažįstamas vaikinas pasakė, kad žolė kainuoja 30 litų, o amfetaminas – 60 litų.

Jis padavė vaikinui 90 litų, paėmė narkotikus ir nuėjo į automobilį. Dalį įsigytų narkotinių medžiagų – žolės ir amfetamino – jis suvartojo savaitgalį vienas, o likusiÄ dalį paslėpė automobilyje. 2014-08-12, apie 11.00 val., jis nuvažiavo į Elektrėnus pas savo pažįstamÄ E., kartu su juo važiuoti į Vievį prie ežero. Pakeliui į Vievį, juos sustabdė E. pažįstamas, kuris paprašė pavežti jį iki Vilniaus. Už tai pastarasis pažadėjo įpilti kuro į jo automobilį.

Apie 12.20 val., jie atvažiavo į Vilnių, į tÄ vietÄ , kuriÄ nurodė E. pažįstamas. E. pažįstamas iÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio paprašė jo palaukti ir kažkur nuėjo. Kai jie laukė E. pažįstamo, prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėjo jo automobilį, ir dėl to, kad surado jo anksčiau paslėptas narkotines medžiagas, juos sulaikė. ir pristatė į komisariatÄ .(b.l. 27-28,33-34)             Liudytojas G. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-12, jis dirbo Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių sodų g. 4-oji, kartu su patrule E. O., kai į juos kreipėsi minėtos gatvės gyventojas ir pasakė, kad EiÅ¡iÅ¡kių Sodų g. 6-oji, prie 20 namo stovi automobilis BMW, kuriame sėdi du vaikinai ir vartoja narkotikus.

Jie nuvyko nurodytu adresu ir pamatė sidabrinį BMW 330, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėjo E. G. (prie vairo) ir V. N. (automobilio savininkas, keleivio vietoje). Paklausti kÄ jie daro automobilyje, vaikinai paaiÅ¡kino, kad laukia draugo. V. N. kalba buvo neraiÅ¡ki, akys kaip apsvaigusio. Ä®tarę, kad V. N. gali bÅ«ti apsvaigęs ir turėti narkotikų, jie nusprendė apžiÅ«rėti automobilį. Pastebėję ant keleivio kilimėlio susuktÄ servetėlę (cigaretę) su augalinės kilmės medžiaga ir įtarę, kad automobilyje gali bÅ«ti dar narkotinių medžiagų, jie iÅ¡kvietė Vilniaus m. 2 policijos komisariato pareigÅ«nus, kad pilnai jį apžiÅ«rėtų. (b.l. 11-12 )             2014-10-23 Lietuvos policijos KTC specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4337)-IS1-5419 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2014-08-12 rastų automobilyje BMW 330, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,026 g..

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus servetėlės, 2014-08-12 rasta automobilyje BMW 330, valst. nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,609 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš savadarbės suktinukės, 2014-08-12 rasta automobilyje BMW 330 valst. nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,166 g. (b.l. 15-17 )             Pats kaltinamasis V.

N. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinių ir psichotropinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Jo veika padaryta tyčia, baigta.

Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. N. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Paskelbus įtariamajam V. N. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko.Skirdamas bausmę V.

N., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant V. N. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. N. baudÄ . Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena V.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad V. N. skirtina bauda mažesnė už bausmės vidurkį. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. N. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina. Ikiteisminio tyrimo metu V. N. buvo laikinai sulaikytas 2014-08-12 15.00 val., paleistas 2014-08-13 14.15 val.

Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtÄ bausmę.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotės supakuotos į vokÄ ir perduotos saugoti pagal 2014-11-13 kvitÄ -serija BBB Nr.2PK000690 į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, narkotinė medžiaga-kanapės ir psichotropinė medžiaga- metamfetaminas perduoti saugoti pagal 2014-10-23 aktÄ Nr. A3-10239, į LP KTC saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 11 A, Vilniuje– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Kadangi V.

N. prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, V. N. paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a: V. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 15 MGL (1950 Lt) baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 10 MGL (1300 Lt) bauda.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai. V. N. nustatyti galutinę mokėtinÄ baudÄ 6 MGL (780 Lt, kas atitinka 226 EUR).V. N. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotes supakuotas į vokÄ ir perduotas saugoti pagal 2014-11-13 kvitÄ -serija BBB Nr.2PK000690 į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, narkotinę medžiagÄ -kanapes ir psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ perduotÄ saugoti pagal 2014-10-23 aktÄ Nr. A3-10239, į LP KTC saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 11 A, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintiBauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė