Legislator Case Law & Legislation
cfe4ecb0-0ef5-45d9-952a-d08f88cd5a2b AI generated

cfe4ecb0-0ef5-45d9-952a-d08f88cd5a2b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number cfe4ecb0-0ef5-45d9-952a-d08f88cd5a2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-128-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00106-2014-8    Procesinio sprendimo kategorija: 34 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2014 m. kovo 4 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant M. K., iÅ¡nagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                       n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cfe4ecb0-0ef5-45d9-952a-d08f88cd5a2b · Ignalinos rajono apylinkės teismas: K. 2013 metų gruodžio mėnesio-2014 metų sausio mėnesio laikotarpyje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neįsteigusi įmonės ir neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholio gaminiais, atsiskaitė už atliktus darbus su D. Å . ir A. I. alumi. Å iais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai tokių prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia administracinę nuobaudÄ .M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-128-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00106-2014-8    Procesinio sprendimo kategorija: 34 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2014 m. kovo 4 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant M. K., iÅ¡nagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                       n u s t a t ė:

M. K. 2013 metų gruodžio mėnesio-2014 metų sausio mėnesio laikotarpyje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neįsteigusi įmonės ir neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholio gaminiais, atsiskaitė už atliktus darbus su D. Å . ir A. I. alumi. Å iais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai tokių prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia administracinę nuobaudÄ .M.

K. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojų D. Å . ir A. I. parodymai.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jai skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 1632 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjasn u t a r i a:

             M. K. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 100 Lt (Å¡imtÄ litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Kęstutis Rimkus